Решение по делу № 2-348/2024 (2-2597/2023;) от 20.12.2023

Дело № 2-348/2024

УИД 13RS0025-01-2023-003321-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       19 февраля 2024года                                                                    г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Плеткиной Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось с указанным иском, по тем основаниям, что 21.12.2022 ООО МФК «Мани Мен»» и Плеткина Е.А. заключили договор потребительского займа <..> в соответствии, с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 29 500,00 руб., сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, сроком возврата займа – 23.01.2023.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

21.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-62-07.23, на основании которого права требования по договору займа <..> от 21.12.2022, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа <..>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. За присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в сумме 1600 руб., то есть, всего заемщику была перечислена сумма займа в сумме 27 900 руб.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 197 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 08.02.2023 (дата возникновения просрочки по 24.08.2023 (дата расчета задолженности).

За ответчиком числится задолженность в сумме 64 075 руб., в том числе, сумма невозвращенного основного долга – 29 500 руб., сумма задолженности по процентам – 33 144,25 руб., сумма задолженности по штрафам /пени 1430,75 руб.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 18.10.2023 года был отменен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8,11,12,15,160,307,309,310,330,382,807,809,810,811ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите», истец просил взыскать с ответчика Плеткиной Е.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа <..> от 21.12.2022 за период с 08.02.2023 по 24.08.2923 (197 календарных дней) в сумме 64 075 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2122,25 руб., на почтовые отправления 174 руб., состоящие из расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в сумме 116,40 руб., по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в сумме 57,60 руб.

Определением от 30.01.2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Абсолют Страхование» (л.д.76).

В судебное заседание истец – представитель АО «ЦДУ» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, в исковом заявлении представитель истца Копелевич А.И., действующая на основании доверенности № 63/21 от 25.06.2021 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

В судебное заседание ответчик Плеткина Е.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили (л.д.95,111-115).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку, их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании частей 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно части 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть, определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств, а также залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Плеткиной Е.А. заключен договор займа <..>, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем в сумме 29500 рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (л.д.16-20).

Заключение договора займа посредством подачи заемщиком заявки-анкеты на официальном интернет-сайте, размещение в личном кабинете заемщика текста договора, содержащего все существенные условия, ознакомление заемщика с общими условиями договора потребительского займа, подписание договора займа с использованием SMS-кода, направленного на номер телефона заемщика, перечисление денежных средств на банковский счет заемщика, указанный заемщиком, ответчиком до настоящего времени не оспорены.

Данный договор был заключен в электронном виде, путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении кредитора. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой.

Согласно пунктам 6,7 договора потребительского займа <..> количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме 39235 руб. уплачивается 23.01.2023. Частичное досрочное погашение займа осуществляется платежом, включающим в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга. Оставшаяся сумма основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по день возврата займа должна быть уплачена в день возврата займа.

Согласно пункту 8 индивидуальных условий договора, обязательство заемщика по погашению задолженности может быть исполнено одним из следующих способов:     через терминал или кошелек «Элекснет», оплата банковской картой платежных системVisa и MasterCard, оплата через терминал или кошеле Qiwi (Киви), оплата через платежную систему Контакт (Contakt), банковский перевод.

Акцептуя оферту, заемщик Плеткина Е.А. подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты (п.14 договора).

Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на не проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

Пунктом 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п.17 договора способ получения денежных средств: 27900 руб. на банковскую карту заемщика <..>, 1600 руб. в счет оплаты стоимости страхования (л.д.16-21).

Подписывая заявление о предоставлении микрозайма, Плеткина Е.А. согласилась на оказание ей услуги включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая в соответствии с коллективным договором добровольного личного страхования от несчастных случаев №001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017, заключенным между страхователем ООО «Абсолют Страхование» (страховщик) и ООО МФК «Мани Мен» (страхователь) (л.д. 32-38,45).

24.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Плеткиной Е.А.заключен договор <..> продление срока возврата займа по договору от 21.12.2022 <..>, согласно которому срок возврата займа 07.02.2023, процентная ставка 365,00% годовых с 23.01.2023 по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа; 365,00% годовых на период продления срока погашения займа в течение 15 дней со дня, следующего за днем возврата займа, который был установлен договором займа до заключения дополнительного соглашения (л.д.22-28).

Пунктом 6 договора предусмотрено количество платежей по договору: 2. Платежи, произведенные до продления срока возврата займа: платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа: платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа: 4425 руб. 24.01.2023. последующие платежи: 1.39235 руб. – 07.02.2023, дата платежа может быть перенесена в соответствии с ГК РФ, в том числе в случае совпадения даты платежа с выходным/праздничным днем.

Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора займа: 43660 руб., включая произведенные на день продления срока возврата займа платежи.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты, реквизиты которой были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа (л.д. 51).

Факт заключения договора, действительность всех его условий, а равно исполнение первоначальным кредитором своих обязательств по заключенному между сторонами договору подтверждены материалами дела и ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

Вместе с тем, из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 64075 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 29 500 руб., 33 144,25 руб. - сумма начисленных процентов, 1430, 75 руб. - сумма задолженности по штрафа/пени (л.д.66-69).

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа <..> от 21.12.2022 Плеткиной Е.А. было выражено согласие с общими условиями договора займа, согласие на уступку права (требования) по договору займа.

21.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-62-07.23, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает на ежемесячной основе в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования, основания возникновения прав требования к которым, а также и иные сведения указываются в дополнительных соглашениях к договору с реестрами должников, согласованных сторонами по форме приложения №1 к договору. Дополнительные соглашения с Реестрами должников являются неотъемлемой частью договора (л.д.10-13).

Перечень уступаемых прав требований по форме приложения №1 к договору содержит список должников, объем и состав уступаемых требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма, в том числе, к должнику Плеткиной Е.А. (договор <..>) (л.д.14).

Свидетельством №11/18/77000 от 16.08.2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д. 15).

В связи с изложенным, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, штрафа в указанном размере.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 18.10.2023 отменен судебный приказ по делу № 2-3261/2023 от 10.10.2023 года о взыскании с должника Плеткиной Е.А. в пользу АО "ЦДУ" задолженности по договору займа 19991465 руб. (л.д. 97-98).

Согласно сообщению судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Саранска, от 01.02.2024 №13017/24/75037, по состоянию на 12.02.2024 исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-3261/2023 в отношении Плеткиной Е.А не имеется, и исполнительный документ в отделение на исполнение не поступал (л.д.11).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа по представленному истцом расчету за период с 08.02.2023 по 24.08.2023 составляет 64 075 руб., в том числе, сумма невозвращенного основного долга – 29 500 руб., сумма задолженности по процентам – 33 144,25 руб., сумма задолженности по штрафам/пени 1430,75 руб.

Судом не установлено противоречий представленного расчета общим и индивидуальным условиям кредитования, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным. Доказательств, подтверждающих, что ответчик оплатил сумму займа не представлено.

Ответчик исполнял свои обязательства по договору займа не надлежащим образом, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 ГК РФ).

ООО МФК «Мани Мен» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).

В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Согласно статьям 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные изменения действуют с 1 января 2020 года.

В соответствии с частью 23 статьи 5 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Договор потребительского займа <..> сторонами заключен 21.12.2022, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), - до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В договоре займа от 21.12.2022 имеется указание на то, что начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы процентов и иных платежей размера, составляющего полуторакратную сумму выданного займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

При таком положении, учитывая, что сумма займа составила 29500 рублей, то максимальный размер суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа от 21.12.2022 не может превышать 44 250 руб. (29 500 руб. х 1,5).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия рассматриваемого договора займа не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи займодавцем своих прав по указанному договору другому лицу.

Напротив, в пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа закреплено право кредитора уступить права требования долга, о чем заемщик дает свое согласие.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В силу части 1 статьи 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по договору займа за период с 08.02.2023 по 24.08.2023 составляет 64 075 руб., в том числе, сумма невозвращенного основного долга – 29500 руб., сумма задолженности по процентам – 33144,25 руб., сумма задолженности по штрафам/пени 1430,75 руб., ответчиком контррасчет по сумме задолженности не представлен.

Проверив расчет процентов за период пользования займом, суд приходит к выводу, что размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки (365% годовых), в сумме 33 144,25руб. не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, ответчик Плеткина Е.А. не лишена возможности в рамках исполнительного производства представить платежные документы в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

Доказательств наступления страхового случая, в период действия договора страхования ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 94 ГПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления).

Требования истца о возмещении расходов, понесенных в рамках приказного производства в сумме 57,60 руб. на отправку в адрес ответчика простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными документами в адрес судебного участка подлежат отклонению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28 февраля 2017 г. № 378-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И.А.Ш. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 98 ГПК РФ» возмещение судебных издержек (в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом, исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121, часть вторая статьи 126 ГПК РФ, статья 129 ГПК РФ), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, не предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном производстве, в этой связи расходы в сумме 57,60 руб. возмещению не подлежат. Кроме того, истцом не представлены доказательства несения этих почтовых расходов.

Истцом также не подтверждено несение почтовых расходов по направлению иска в суд в сумме 116 руб. 40 коп., реестры отправки почтовой корреспонденции факт несения АО «ЦДУ» таких расходов не подтверждают, квитанции об оплате данного вида почтовых услуг суду не представлены, следовательно, основания для возмещения указанных расходов также отсутствуют.

Таким образом, суду не предоставлено право на взыскание предположительных сумм, не подтвержденных истцом, а, следовательно, фактически не понесенных истцом при подаче иска.

Исковое заявление ООО «ЦДУ» уплачено государственной пошлиной в сумме 2122,25 руб. (платежные поручения №405394 от 30.11.2023 на сумму 1061,12 руб. и №326683 от 11.09.2023на сумму 1061,13 руб. что соответствует размеру государственной пошлины, установленной абзацем 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (800 + 3% от (64 075,00 - 20 000) = 800 + 1 322,25 = 2 122,25 руб.), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.39).

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с Плеткиной Евгении Анатольевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <..> выдан <дата> отделом по вопросам миграции ОП <..> (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> код <..>) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ОГРН 5087746390353, ИНН 7730592401) задолженность по договору займа <..> от 21.12.2023 за период с 08.02.2023 по 24.08.2023 в сумме 64 075 руб., в том числе, сумма невозвращенного основного долга – 29 500 руб., сумма задолженности по процентам – 33 144,25 руб., сумма задолженности по штрафам/пени в сумме 1430,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2122,25 руб., всего в сумме 66 197 (шестьдесят шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 25 копеек.

Требования АО «ЦДУ» о возмещении судебных расходов, состоящих из оплаты почтовых отправлений в сумме 174 рубля, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в сумме 116 рублей 40 копеек и расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в сумме 57 рублей 60 копеек оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

         Судья                                                                                   О.В.Данилова