Решение по делу № 2-182/2016 (2-8250/2015;) от 02.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№

14 января 2016 года                             г.Севастополь

    Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по    исковому заявлению    ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>», ФИО6 о признании решения заседания правления частично недействительным, действий членов правления самоуправными и восстановлении права в объеме, существовавшем до его нарушения

установил:

    Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «<данные изъяты>» и его председателю ФИО6 и просили восстановить положение, существовавшее до нарушения права истцов на получение энергии от поставщика филиала ПАО «ЭК <данные изъяты>», признав ничтожным (недействительным) протокол внеочередного заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «<данные изъяты>» в части принятого на нем решения по поводу отключения потребителей от электроснабжения, и возложить на ФИО6 и Садоводческое товарищество «<данные изъяты>» обязанность:

подключить к сети электроснабжения дачный дом и дачный участок, расположенный по адресу: г.<адрес>, принадлежащие ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>;

подключить к сети электроснабжения дачный дом и дачный участок, расположенный по адресу: г.<адрес>, принадлежащие ФИО4, проживающей по адресу: 190031, Санкт-Петербург, <адрес>;

подключить к сети электроснабжения дачный дом и дачный участок, расположенный по адресу: г.<адрес>, принадлежащие ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>;

подключить к сети электроснабжения дачный дом и дачный участок, расположенный по адресу: г.<адрес>, принадлежащие ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. Признать право истцов восстановить электроснабжение принадлежащих им домов за счет ФИО6, проживающего по адресу: 299053, г.Севастополь, <адрес>, <данные изъяты>», возложив на последних солидарную обязанность за исполнение решения суда.

    В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

ФИО6 и представитель СНТ «<данные изъяты>» ФИО8 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что СНТ «<данные изъяты>» отключение истцов от электроснабжения не проводилось.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Филиала ПАО «ЭК «<данные изъяты>» оставил разрешение спора на усмотрение суда.

    Суд, выслушав стороны, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в пределах СНТ <данные изъяты>»,( ранее СТ «<данные изъяты>»), в том числе: ФИО2 земельного участка площадью 0,0406 и расположенного на нем садового дома по адресу: г.Севастополь, <адрес>; ФИО4 земельного участка и садового дома, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес> ФИО5 земельного участка площадью 0,0401 га и садового дома по адресу: г.Севастополь, <адрес> 56-В/71, ФИО3 земельного участка площадью 0,0400 га и садового дома по адресу: г.Севастополь, <адрес> 56-В/76.

    Из пояснений представителя истцов следует, что земельные участки истцов подключены к электроснабжению в конце 1980-х годов.

    Согласно Договору энергоснабжения ПАО «ЭК «<данные изъяты>» осуществляется поставка электроэнергии СНТ «<данные изъяты>» до точки присоединения сетей, состоящих на балансе СНТ «<данные изъяты>».

    Согласно протоколу внеочередного заседания правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ правлением принято решение об отключении всех должников (в том числе ФИО9) отключить от электроэнергии.

    Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания членов СТ «<данные изъяты>» также принято решение об отключении неплательщиков услуг электроэнергии от электроснабжения, при этом указание конкретных лиц, которые являются неплательщиками, в протоколах собрания и правления отсутствуют.

            Истцами данное решение общего собрания оспорено не было.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда

    Вместе с тем, истцы членами СНТ «<данные изъяты>» не являются и для реализации и защиты своих интересов вступили в Дачное некоммерческое товарищество «<данные изъяты>»).

    Договоры поставки электроэнергии между истцами и ПАО «ЭК «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», а также договоры пользования инфраструктурой СНТ «Муссон» не заключены. Договор поставки электроэнергии между ДНТ «<данные изъяты>», членами которого являются истцы, и СНТ «<данные изъяты>», ПАО «ЭК «<данные изъяты>» также не заключен.

    В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что    ДНТ «Муссон» построена воздушная линия, в том числе установлен подкоренной учет электрической энергии, поступающей от сетей СНТ «<данные изъяты>», в целях которого на участке № установлен подкоренной счетчик.

Согласно пояснениям представителя ответчика следует, что в апреле 2015 года СНТ «<данные изъяты>» произведена модернизация линии электроснабжения по всему СНТ, при проведении которой поочередно отключались улицы товарищества.

Из пояснений свидетеля ФИО10, данными в ходе рассмотрения дела, следует, что истцы подключены к воздушной линии, установленной ДНТ «<данные изъяты>», при этом СНТ «<данные изъяты>» произведено отключение подкоренного счетчика, установленного и принадлежащего ДНТ «<данные изъяты>» в районе участка №.

Вместе с тем, истцами доказательств индивидуального отключения принадлежащих им участков от электроснабжения в результате действий СНТ «<данные изъяты>» и его председателя ФИО6 не предоставлено: соответствующие акты ПАО «ЭК <данные изъяты>» отсутствуют, в СНТ «<данные изъяты>», как балансодержателю сетей истцы по данному вопросу также не обращались. При этом представленный акт об отключении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ДНТ «<данные изъяты>» не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку составлен лицом, не уполномоченным на составление таких актов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>», ФИО6 о признании решения заседания правления частично недействительным, действий членов правления самоуправными и восстановлении права в объеме, существовавшем до его нарушения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя                                     Е.П.Матюшева