Решение от 05.02.2024 по делу № 2-338/2024 от 11.01.2024

Дело №2-338/2024

УИД 13RS0023-01-2024-000065-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Мальченкова Александра Васильевича,

ответчика – Степнова Евгения Викторовича,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Степновой Анны Вячеславовны, Акционерного общества «АльфаСтрахование», Акционерного общества «Тинькофф Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальченкова Александра Васильевича к Степнову Евгению Викторовичу о возмещении вреда, причиненного имуществу,

установил:

Мальченков А.В. обратился в суд с иском к Степнову Е.В. о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 02.07.2023г. в 10:15 на Ключаревском шоссе, районе д.184/в по ул. Полежаева го Саранск в котором просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 60900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.

Истец Мальченков А.В. дважды не явился в судебное заседание назначенное на 01 февраля 2024 года и 05 февраля 2024 года о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Материалы дела не содержат заявления истца адресованного суду о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Степнов Е.В. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Степнова Анна Вячеславовна, Акционерное общество «АльфаСтрахование», Акционерное общество «Тинькофф Страхование» не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно пункту 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает, что гражданское дело по иску Мальченкова Александра Васильевича к Степнову Евгению Викторовичу о возмещении вреда, причиненного имуществу, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Заинтересованные лица вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 331 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░