Решение по делу № 2-1041/2022 от 24.10.2022

Дело №2-1041/2022

УИД 42RS0012-01-2022-001807-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 05 декабря 2022 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Козловой Татьяне Петровне о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Козловой Т.П. о взыскании убытков в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2021 у дома №<...> по <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <...>, рег. знак <...>, принадлежащего М., и <...>, рег. знак <...>, под управлением ответчика.

Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м <...>, рег. знак <...>, был причинен ущерб, который обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением на получение страхового возмещения по полису добровольного страхования. АО «СК «Астро-Волга» оценило ущерб и выплатило страхователю сумму в размере 78330 рублей, что подтверждается платежным поручением №<...> от 17.11.2021.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статья 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на момент ДТП у Козловой Т.П. отсутствовал полис ОСАГО, требование по возмещению убытков подлежат возмещению непосредственно с Козловой Т.П.

Истец просит суд взыскать с Козловой Т.П. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 78330 рублей 00 копеек, также расходы по государственной пошлине в размере 2549 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козлова Т.П. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, оно же является местом жительства по адресу: <...>, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п.67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п.68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным Козловой Т.П.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 18.10.2021 в 11 часов 50 минут на <...>, Козлова Т.П. управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п.13.11 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестков, в результате допустила столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим М.

В результате ДТП у транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>, повреждено: передняя левая дверь, задняя левая дверь, левый порог, возможно скрытые повреждения (л.д.9 оборотная сторона).

Согласно постановлению №<...> по делу об административном правонарушении от 18.10.2021 (л.д.10) Козлова Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное постановление никем не оспорено.

Согласно свидетельству о регистрации ТС от 04.04.2015, собственником транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...> является М. (л.д.10 оборотная сторона - 11).

Транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...> застраховано в АО «СК «Астро-Волга», согласно полису страхования транспортного средства серии <...> №<...> от 10.12.2020 (л.д.11 оборотная сторона).

29.10.2021 М. обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении ущерба (л.д.8).

Согласно акту осмотра поврежденного имущества от 22.10.2021 (л.д.8 оборотная сторона - 9) в результате осмотра транспортного средства <...>, гос.номер <...>, принадлежащего М., были выявлены следующие повреждения: двери передней левой, молдинга передней левой двери, двери задней левой, молдинга задней левой двери.

Согласно выводам экспертного заключения №<...> (л.д.12-18) размер расходов на восстановление транспортного средства <...>, г.р.з. <...> идентификационный номер: <...> составляет: 78330 рублей.

Согласно платежному поручению №<...> от 17.11.2021 (л.д.19) АО «СК «Астро-Волга» произведена оплата М. страхового возмещения по договору №<...> <...> в сумме 78330 рублей.

Письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку они надлежащим образом оформлены и никем не оспорены, являются относимыми и допустимыми.

Судом установлено, что 18.10.2021 в 11 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Козловой Т.П., и <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением М.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Козловой Т.П., что подтверждается постановлением №<...> об административном правонарушении от 18.10.2021.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия данное транспортное средство было застраховано в порядке добровольного страхования в АО «СК «Астро-Волга», согласно полису страхования транспортного средства серии <...> №<...> от 10.12.2020.

Истец выплатил страховое возмещение, оплатив восстановительный ремонт автомобиля в размере 78330 рублей.

Стоимость ремонта ответчиком не оспорена, доказательств в ее опровержение в материалы дела не представлено.

В связи с исполнением АО «СК «Астро-Волга» условий договора добровольного страхования транспортного средства путем возмещения ущерба, причиненного автомобилю, принадлежащего М., при доказанности виновного поведения Козловой Т.П. в совершении ДТП, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству, государственный регистрационный знак <...>, к страховой компании перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации к лицу, ответственному за его причинение.

Судом установлено, что ущерб подлежащий возмещению ответчиком в пользу истца составляет 78330 рублей.

При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №<...> от 26.07.2022 (л.д.4) при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2549 рублей 90 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Козловой Татьяны Петровны, <...>, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) убытки в порядке суброгации в размере 78330 (семьдесят восемь тысяч триста тридцать) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2549 (две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Н.Р. Тураева

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1041/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко