Решение по делу № 1-244/2021 от 10.02.2021

Дело № 1-244/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 19 мая 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре помощнике судьи Кулякиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Новиковой Н.С.,

подсудимого – Меньшикова В.М.,

защитника – адвоката Смирнова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Меньшикова Виктора Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>

осужденного:

- 27.08.2020 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 27 по 28 апреля 2020 года включительно;

- 28.08.2020 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 27.08.2020, окончательно к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с зачетом в срок отбывания наказания как отбытый, так и зачтенный в отбытый по приговору от 27.08.2020, а также времени содержания под стражей с 07 по 28 августа 2020 года включительно;

- 07.10.2020 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.08.2020, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с зачетом в срок исправительных работ времени содержания под стражей в период с 25 по 27 мая 2020 года, и с 24 сентября 2020 года по 07 октября 2020 года включительно, а также времени применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 28 мая 2020 года по 26 июля 2020 года, а также с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от 28.08.2020 содержания под стражей с 27 по 28 апреля 2020 года и с 07 по 28 августа 2020 года. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 05.03.2021 неотбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 07.10.2020 в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 27 дней заменено на лишение свободы сроком на 03 месяца 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с доставлением под конвоем и с исчислением срока отбывания наказания со дня задержания, то есть с 12.02.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Меньшиков В.М. виновен в покушении, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Меньшиков В.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельск от 26.11.2019, вступившим в законную силу 07.12.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размер 3 000 рублей.

Меньшиков В.М., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>-а, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, взял с открытого торгового стеллажа:

- одну банку кофе «AMBASSADOR Platinum Кофе натуральный растворимый» массой 190 грамм, закупочной стоимостью 221 руб. 55 коп.;

- две бутылки водки «Водка Медофф Люкс» объемом 0,7 литра каждая, закупочной стоимостью 279 руб. 01 коп. за бутылку, а всего общей закупочной стоимостью 558 руб. 02 коп.,

а всего товара на общую сумму 779 руб. 57 коп., принадлежащего АО «Тандер», который спрятал под одежду, надетую на нем, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар в кассе. Действия Меньшикова В.М. направленные на совершение мелкого хищения, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он не смог распорядиться похищаемым товаром и был задержан сотрудником магазина «Магнит» на выходе из магазина.

В результате покушения на тайное мелкое хищение чужого имущества, совершенного Меньшиковым В.М., АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 779 руб. 57 коп.

Таким образом, Меньшиков В.М. виновен в покушении, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, то есть в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, ходатайства заявлены им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленные подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, подтвердил, что данные ходатайства заявлены подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против ходатайства подсудимого и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения при сокращенной форме дознания в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Меньшиков В.М. под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 110), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Меньшиков В.М. не судим, однако был осужден 27.08.2020, 28.08.2020 и 07.10.2020 по приговорам Северодвинского городского суда <адрес> (л.д. 78-79), в <данные изъяты> (л.д. 108), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Меньшикову В.М., суд признает: полное признание вины по совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при осмотре вещественного доказательства, а именно диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» (л.д. 66-67, 69-71), а также в его объяснениях, данных сотрудникам ОМВД России по <адрес> до возбуждения уголовного дела, в которых он изложил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 11).

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по совершенному Меньшиковым В.М. преступлению, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, состояние опьянения, в которое Меньшиков В.М. сам себя привел, употребляя спиртные напитки незадолго до совершения преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, что также следует из характера похищаемого имущества, а именно спиртных напитков и желание подсудимого ещё употребить спиртное, на которое у последнего не было денежных средств, что следует из его показаний в ходе предварительного расследования и пояснений в суде.

Иных, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не имеется.

Совершенное Меньшиковым В.М. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Меньшиковым В.М., данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Меньшикову В.М. наказание в виде обязательных работ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что в условиях осуществления за подсудимым контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением подсудимого, он может исправиться, наказание в виде обязательных работ, которое заключается в выполнении подсудимым бесплатных общественно-полезных работ и отбывается на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного им преступления, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Поскольку, подсудимому за совершенное им преступление, суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, то при определении срока наказания положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, применению не подлежат. Кроме того, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства (состояние алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления).

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения, с учетом положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, которые не предусматривают условного осуждения при назначении наказания в виде обязательных работ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.

При замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы Меньшикову В.М. было зачтено время содержания его под стражей в период с 25 по 27 мая 2020 года и с 24.09.2020 по 07.10.2020 включительно, а также время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с 28.05.2020 по 26.07.2020 (по приговору суда от 07.10.2020) и время содержания его под стражей с 27 по 28 апреля 2020 года и с 07 по 28 августа 2020 года (по приговору от 28.08.2020), в связи с чем, неотбытое наказание в виде исправительных работ составило 10 месяцев 27 дней, которое было заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 19 дней, которое отбывается Меньшиковым В.М. с 12.02.2021 по 18.05.2021 включительно.

Принимая во внимание, что преступление, за которое осуждается Меньшиков В.М., было совершено им до вынесения приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 07.10.2020, суд назначает подсудимому окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда, с наказанием, назначенным приговором суда от 07.10.2020, руководствуясь требованиями п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, учитывая при этом, что отбытое наказание в виде исправительных работ, в срок отбытия которого было зачтено время содержания Меньшикова В.М. под стражей по вышеуказанным приговорам, было учтено при замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Поскольку наказание Меньшикову В.М. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.10.2020, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, то окончательное наказание подлежит отбыванию Меньшиковым В.М. в колонии-поселении, поскольку данный вид исправительного учреждения был определен подсудимому при решении вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым избрать Меньшикову В.М. меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствие с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбытия наказания Меньшикова В.М. доставить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Время содержания Меньшикова В.М. под стражей по настоящему уголовному делу с 19.05.2021 до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок его наказания в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- одна банка кофе «AMBASSADOR Platinum Кофе натуральный растворимый» массой 190 грамм; две бутылки водки «Водка Медофф Люкс» объемом 0,7 литра каждая, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего - подлежат возвращению законному владельцу АО «Тандер».

Процессуальные издержки в размере – 19 800 руб., включающие в себя сумму, выплаченную в качестве вознаграждения адвокату за осуществление защиты Меньшикова В.М. по назначению в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Меньшикова Виктора Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 07.10.2020 (с учетом постановления этого же суда от 05.03.2021 о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы), окончательно назначить Меньшикову В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Меньшикову В.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу, но не свыше срока назначенного наказания, избрать в отношении Меньшикова В.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Меньшикова В.М. под стражу в зале суда.

В соответствие с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбытия наказания Меньшикова В.М. доставить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Зачесть Меньшикову В.М. в срок отбывания наказание время содержания его под стражей в период с 19.05.2021 по день вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 07.10.2020 (с учетом постановления этого же суда от 05.03.2021 о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы).

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- одна банка кофе «AMBASSADOR Platinum Кофе натуральный растворимый», две бутылки водки «Водка Медофф Люкс» - возвратить законному владельцу АО «Тандер».

Процессуальные издержки в сумме – 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента вручения копии постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский