Решение по делу № 2-1156/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-1156/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королев 28 мая 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре Бобровицкой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Королевская электросеть СК» к Петровскому Виктору Филипповичу и Петровской Наталье Вениаминовне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Королевская электросеть СК», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Петровскому В.Ф. и Петровской Н.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что ОАО «Королевская электросеть СК» отпускает электроэнергию для обеспечения бытовых нужд в квартиру по адресу: <адрес>). Абонентом по указанному адресу значится Петровский В.П. Однако, при проверке учета выяснилось, что также в указанной квартире проживает и зарегистрирована Петровская Н.В., которая также задолженность не погашает и не оплачивает текущее потребление электрической энергии. Истец добросовестно исполняет свои обязательства по снабжению ответчиков электрической энергией, в то же время ответчики нарушают условия договора электроснабжения, имеют задолженность за период с января 2008 года по февраль 2013 года в сумме <данные изъяты>. В феврале 2013 года ответчикам был прекращен отпуск электроэнергии, счета в настоящее время не выставляются. Однако задолженность на общую сумму <данные изъяты>. не погашена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались о дате и времени рассмотрения дела путем направления в их адрес судебных телеграмм.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>

Судом установлено, что истец отпускает ответчикам электроэнергию для бытовых нужд. Договор электроснабжения в отношении жилого помещения, занимаемого ответчиками, между ними и ОАО «Королевская электросеть СК» не заключен.

При таких обстоятельствах, у истца имеются правовые основания требовать оплаты стоимости потребленной электроэнергии непосредственно у ее фактического потребителя и при отсутствии письменного договора энергоснабжения, заключенного с ответчиками.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случаях, когда абонентом по договору выступает гражданин, потребляющий электроэнергию для бытовых нужд, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Абонент, потребляющий электроэнергию для бытовых нужд, в силу ст.ст. 539, 544 ГК РФ, обязан оплачивать отпущенную ему электрическую энергию в соответствии с данными учета потребления по показаниям прибора учета на основании установленных тарифов.

Судом установлено, что Истец добросовестно исполняет свои обязательства по снабжению ответчиков электрической энергией, в то же время ответчики нарушают условия договора электроснабжения, имеют задолженность за период с января 2008 года по февраль 2013 года в сумме <данные изъяты>

В феврале 2013 года ответчикам был прекращен отпуск электроэнергии, счета в настоящее время не выставляются.

Поскольку ответчики потребляли электроэнергию для своих бытовых нужд в течение всего периода, за который истец рассчитал сумму задолженности, суд считает возможным взыскать с них данную задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Королевская электросеть СК» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. и расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Королевская электросеть СК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петровского Виктора Филипповича и Петровской Натальи Вениаминовны в пользу ОАО «Королевская электросеть СК» задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> и расходы по отправке телеграмм <данные изъяты>

Взыскать с Петровского Виктора Филипповича в пользу ОАО «Королевская электросеть СК» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Петровской Натальи Вениаминовны в пользу ОАО «Королевская электросеть СК» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2014 года

Судья