Решение по делу № 2-2084/2024 от 20.06.2024

Дело № 2 – 2084/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2084/2024 в части взыскания расходов по проведению судебной экспертизы по гражданскому делу № 2 – 1218/2023 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Землянской Наталье Михайловне о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

встречному исковому заявлению Землянской Натальи Михайловны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с исковым заявлением к Землянской Н.М. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора.

Землянская Н.М. обратилась со встречным исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по гражданскому делу №..., исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Землянской Н.М. удовлетворены. Постановлено: признать недействительным договор страхования 33СБОЛ №..., заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Землянской Н.М., применив последствия недействительности сделки к данному договору страхования в виде возврата Землянской Н.М. денежных средств в счет уплаты страховой премии. В удовлетворении встречных исковых требований Землянской Н.М. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать. Взыскать с Землянской Н.М. в пользу ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ расходы на производство экспертизы в размере 47 252 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... решение суда от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба Землянской Н.М. без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ..., решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ... отменено в части разрешения вопроса о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы, в отменной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик (истец по встречному иску) Землянская Н.М., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что судебное заседание ... проведено в отсутствии сторон, по результатам которого суд принял встречное исковое заявления Землянской Н.М. и, для разрешения вопросов, требующих специальные познания, назначил по своей инициативе судебно-медицинскую экспертизу, поручив ее проведение ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Республики Башкортостан.

Оплату расходов по проведению судебной экспертизы суд определил за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республики Башкортостан.

... заключение эксперта №...-П от ... поступило в суд.

После проведения судебной экспертизы в суд поступило заявление экспертной организации об оплате экспертизы в размере 47 252 руб.

Согласно решению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... с Землянской Н.М. в пользу ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Республики Башкортостан взысканы расходы на производство экспертизы в размере 47 252 руб.

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Частью 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ, соответственно управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что в случае, если судебная экспертиза назначена по инициативе суда, о чем свидетельствуют данные вышеуказанного протокола судебного заседания от ..., суд не вправе возлагать на сторону обязанность возместить расходы на проведение экспертизы.

Такое толкование норм гражданского процессуального законодательства согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 23 октября 2014 г. N 2318-О, согласно которой со стороны, в удовлетворении требований которой судом было отказано, не могут быть взысканы расходы на проведение экспертизы, назначенной по инициативе суда.

Поскольку вопрос о назначении экспертизы поставлен судом самостоятельно без заявлений лиц, участвующих в деле, а экспертиза фактически проведена по инициативе суда, что предполагает оплату расходов на ее проведение за счет средств федерального бюджета, о чем также было указано в определении о назначении судебной экспертизы от ..., суд приходит к выводу о необходимости произвести оплату расходов по проведенной экспертизе за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в ....

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Возложить расходы по проведению экспертизы по гражданскому делу №... по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Землянской Н. М. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, встречному исковому заявлению Землянской Н. М. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда – на Управление судебного департамента в ... за счет средств федерального бюджета.

В порядке исполнения решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... Управлению судебного департамента в ... произвести оплату ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан денежных средств в размере 47252 руб. (сорок семь тысяч двести пятьдесят два рубля 00 копеек) за счет средств федерального бюджета по следующим реквизитам:

Получатель: Министерство финансов РБ (ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан л/сч №...

Банк: Отделение-НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по ...

Номер казначейского счета: 03№...

Единый казначейский счет (ЕКС): 40№...

БИК ТОФК: №...

ИНН/КПП №.../№...

ОКПО №...

ОКВЭД 86.90.2 Деятельность организаций судебно-медицинской экспертизы

ОКФС №...

ОКОПФ №...

ОКОГУ №...

ОКАТО №...

ОГРН №...

ОКТМО №...

КБК №... №... платные услуги

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Д.Р. Абсалямова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2024 г.