Решение по делу № 2-4756/2018 от 03.05.2018

дело № 2-4756/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митряшкиной Татьяны Васильевны к Митряшкину Алексею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС снять его с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком до 2008г. После расторжения брака ответчик забрал свои вещи, добровольно выехал из квартиры, бремя содержания имущества не несет.

В судебном заседании истец, представители истца на иске настаивали, пояснили, что ответчик в родственных отношения с истцом не состоит. Ответчик если приходил после развода, то всегда пьяный, за ребенком не ухаживал, денег не платил, оплату коммунальных услуг производит только истец.

Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал. Пояснил, что выехал из спорного помещения вынуждено, находится в конфликтных отношениях с истцом. Замки в квартире поменяны, в квартиру его не пускали, в квартире остаются его вещи, техника. Последний раз пытался попасть в квартиру в 2016г. От прав на квартиру не отказывается. Квартира была предоставлена его бабушке.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей, исковые требования находит не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что спорная квартира расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена ФИО1 на основании ордера № от 27.12.1193г. на состав семьи – муж ФИО2

ФИО3 является квартиронанимателем жилого помещения – указанной квартиры, зарегистрирован в спорной квартире с 08.02.1996г.

Так же в квартире зарегистрирован истец – Митряшкина Т.В. с 13.05.2002г., несовершеннолетняя ФИО4 с 01.12.2002г.

ФИО1 и ФИО2 сняты с регистрационного учета в связи со смертью.

ФИО1 являлась бабушкой ответчика Митряшкина А.В., что подтверждается лицевым счетом, пояснениями сторон.

Стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи 157 с/у Одинцовского р-на Московской области 14.10.2008г.

Как указывают стороны с момента расторжения брака ответчик выехал из спорного помещения. Факт наличия конфликтных отношений с ответчиком истец не опроверг.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что знакома с истицей с 2008 г., работают вместе в школе. С 2010 г. в тесных дружеских отношениях, мужа Татьяны (ответчика) никогда не видела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что была учителем несовершеннолетней ФИО4, истец воспитывает ребенка одна, много работает. Ответчика видит первый раз, когда бывала в спорной квартире, его там никогда не видела.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку не считает доказанным допустимыми и бесспорными доказательствами факт отказа ответчика от прав на спорную квартиру. Оснований полагать, что выезд ответчика является достаточным для вывода о добровольности и окончательности выезда ответчика к иному месту жительства, у суда нет. Тот факт, что ответчик не участвует в оплате расходов по содержанию жилого помещения, не может служить основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Истец вправе взыскать понесенные расходы, разрешить вопрос об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг. Факт принадлежности ответчику на праве собственности другого помещения, так же не может являться основанием для удовлетворения иска. Выезд ответчика из спорной квартиры, носит вынужденный характер, в связи со сложившимися между проживающими лицами конфликтными отношениями.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Митряшкиной Татьяны Васильевны к Митряшкину Алексею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья