Решение по делу № 2-2017/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-2017/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Шумовской А.С.,

с участием истца Быданова Д.Н., его представителя по доверенности Мусихиной О.А, представителя ООО «ИнТехСервис» Суворкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быданова Д. Н. к ООО «Четыре Стихии» об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Быданов Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Четыре Стихии» об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 04.06.2014 г. удовлетворены требования Прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах Быданова Д.Н. по иску к ООО «Четыре стихии» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности но заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. Судом был установлен факт трудовых отношений между Быдановым Д.Н. и ООО «Призма» (ООО «Четыре стихии») в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} С ООО «Четыре стихии» в пользу Быданова Д.Н. взыскана задолженность по заработной плате в размере { ... } руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере { ... } руб. Так же ООО «Четыре стихии» является должником перед ООО «ИнТехСервис», УПФ РФ в городе Кирове Кировской области, ИФНС по городу Кирову, а именно, по данным УФССП России по Кировской области в отношении ООО «Четыре стихии» возбуждены исполнительные производства: {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу взыскателя ИФНС по городу Кирову, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} в пользу взыскателя ООО «ИнТехСервис», {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} в пользу взыскателя ИФНС по г. Кирову, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} в пользу взыскателя УПФ РФ в городе Кирове, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} в пользу взыскателя Быданова Д.Н., которые объединены в сводное ИП {Номер изъят}-СД. ООО «Четыре стихии» является собственником нежилого помещения общей площадью 244 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, помещение {Номер изъят}. Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации и учетно-регистрирующие органы. На основании полученных ответов на запросы установлено: по данным ГИБДД по Кировской области за организацией автотранспортные средства не зарегистрированы; по данным Гостехнадзор по Кировской области за должником-организацией самоходная техника не числится; по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области за организацией зарегистрирован объект недвижимого имущества, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест по акту описи от {Дата изъята}, по данным Филиала ЗАО «Сервис-Реестр» Центрального Вятского регистратора в г. Кирове и ЗАО «Национальной регистрационной компании» владельцем ценных бумаг не является, по данным Государственной инспекции маломерных судов МЧС по Кировской области маломерные суда не зарегистрированы, по данным ИФНС г. Кирова на имя организации открыт расчетный счет в ОАО КБ «Хлынов», к которому предъявлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, движения денежных средств по счетам отсутствуют, выставлена картотека. Руководителю организации вручены предупреждения по ст. 315 УК РФ, отобрано объяснение по вопросу осуществления организацией финансово-хозяйственной деятельности. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Просит обратить взыскание на имущество должника ООО «Четыре стихии» в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству, не являющимися залогодержателями.

В судебном заседании истец Быданов Д.Н. и его представитель по доверенности Мусихина О.А. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Четыре стихии» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, отзыв не представил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «ИнТехСервис» по доверенности Суворков А.А. в судебном заседании считал исковые требования Быданова Д.Н. подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому считал исковые требования подлежащим удовлетворению, просил вынести решение об обращении взыскания на имущество должника ООО «Четыре стихии» в пользу взыскателей по сводному производству, не являющимися залогодержателями.

Третьи лица Банк «Открытие», ИФНС г. Кирова, УПФ РФ в городе Кирове Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом мнения истца, выразившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.    

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу правовой позицией, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, ст. 38 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество по требованию истца, не являющегося залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства, но возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 04.06.2014 г. удовлетворены требования Прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах Быданова Д.Н. по иску к ООО «Четыре стихии» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности но заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. Судом был установлен факт трудовых отношений между Быдановым Д.Н. и ООО «Призма» (ООО «Четыре стихии») в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята} С ООО «Четыре стихии» в пользу Быданова Д.Н. взыскана задолженность по заработной плате в размере 60 000 руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере { ... } руб.

Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области находятся исполнительные производства: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} о взыскании с ООО «Четыре стихии» в пользу взыскателя ИФНС по городу Кирову, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} о взыскании с ООО «Четыре стихии» в пользу взыскателя ООО «ИнТехСервис», {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} о взыскании с ООО «Четыре стихии» в пользу взыскателя ИФНС по г. Кирову, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} о взыскании с ООО «Четыре стихии» в пользу взыскателя УПФ РФ в городе Кирове, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} о взыскании с ООО «Четыре стихии» в пользу взыскателя Быданова Д.Н.

Указанные исполнительные производства в отношении ООО «Четыре стихии» объединены в сводное исполнительное производство {Номер изъят}-СД, общая сумма задолженности составила { ... } руб.

Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации и учетно-регистрирующие органы. Согласно полученным ответам на запросы автотранспортные средства, маломерные суда за ООО «Четыре стихии» не зарегистрированы, самоходная техника не числится, по данным Филиала ЗАО «Сервис-Реестр» Центрального Вятского регистратора в г. Кирове и ЗАО «Национальной регистрационной компании» владельцем ценных бумаг не является, по данным ИФНС г. Кирова на имя организации открыт расчетный счет в { ... }, к которому предъявлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, движения денежных средств по счетам отсутствуют, выставлена картотека.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области за организацией зарегистрирован объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 244 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, помещение {Номер изъят}, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест по акту описи от {Дата изъята}, произведена государственная регистрация ипотеки.

Как следует из вышеприведенных норм, само по себе нахождение имущества в залоге не свидетельствует о невозможности обращения взыскания на это имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем. В связи с изложенным, судебный пристав вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

До настоящего времени добровольно ответчик не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования Быданова Д.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быданова Д. Н. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ООО «Четыре Стихии» (ИНН {Номер изъят} ОГРН {Номер изъят}) - нежилое помещение общей площадью 244 кв.м., расположенное по адресу: {Адрес изъят}, помещение 1012, кадастровый {Номер изъят}.

Взыскать с ООО «Четыре Стихии» в пользу Быданова Д. Н. госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2017 г.

Судья Тултаев А.Г.