Решение от 25.08.2022 по делу № 5-1905/2022 от 29.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол
об административном правонарушении Журавлева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавлева А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> Крутые Ключи <адрес>, паспорт гражданина РФ 3619 764846, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.В. <дата> в 16 часов 45 минут, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> микрорайон Крутые Ключи <адрес>, осуществлял публичные действия, направленные на дискриминацию использования вооруженных сил Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно, выразил высказывал агитационные фразы (реплики) «Русские Москали, мы Вас всех убьем», в отношении лиц, которые ведут боевые действия на территории Украины, чем подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации РФ, утвержденного постановлением от <дата> №-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента РФ от <дата>.

В судебном заседании Журавлев А.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, замечаний, ходатайств не имеет, просил учесть, что не работает, просил снисхождения.

Представитель административного органа участковый УП ОП № У МВД России по <адрес> Элли Д.В. в судебное заседание явился, был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, поддержал протокол об административном правонарушении в отношении Журавлева А.В. по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, собран материал, составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, с материалом Журавлев А.В. ознакомлен в полном объеме.

Выслушав Журавлева А.В., представителя административного органа старшего участкового УП ОП № У МВД России по <адрес> Элли Д.В., и изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Дискредитация – это подрыв доверия, умаление авторитета и достоинства.

В соответствии с Указами Президента Российской Федерации от <дата> № и № признаны суверенными и независимыми государствами Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика.

<дата> Президентом Российской Федерации Путиным В.В. принято решение о проведении специальной военной операции на территории вышеуказанных республик.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, Журавлев А.В. <дата> в 16 часов 45 минут, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> микрорайон Крутые Ключи <адрес>, осуществлял публичные действия, направленные на дискриминацию использования вооруженных сил Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно, выразил высказывал агитационные фразы (реплики) «Русские Москали, мы Вас всех убьем», в отношении лиц, которые ведут боевые действия на территории Украины, чем подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации РФ, утвержденного постановлением от <дата> №-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента РФ от <дата>.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном
ч.1 ст.20.3.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения и винаЖуравлева А.В. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении 22 №
от <дата>, соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, с отражением сведений, необходимых для разрешения дела;

- рапортом оперативного дежурного ПП № Управления МВД России по <адрес> Анищенко В.В. от <дата>;

- рапортом инспектора 4 моб. Взвода полка ППСП У МВД России по <адрес> Тюгалева К.Н. от <дата>;

- протокола опроса свидетеля Игаева В.В. от <дата>;

- протокола осмотра помещения, территории от <дата>;

- письменными объяснениями Журавлева А.В. от <дата>;

- рапортом УУП ПП № ОП № Управления МВД России по <адрес> Элли Д.В. от <дата>;

- рапорта УУП ПП № № ОП № Управления МВД России по <адрес> Элли Д.В. от <дата>;

- рапорта оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> Зотова А.П. от <дата>;

- протокола осмотра помещения, территории от <дата>;

- протокола осмотра предметов от <дата>;

- диском;

- показаниями Журавлева А.В., данными в судебном заседании, не отрицающего своей вины по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах, которые согласуются между собой, у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о виновности Журавлева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его действия ввиду их публичности и наглядности направлены на подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с проводимой ими специальной операцией.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия Журавлева А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Согласно статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Таким образом, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не является участником производства по делам об административных правонарушениях, был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежден об административной ответственности.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Журавлева А.В., также не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения Журавлева А.В. к административной ответственности не нарушены.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное положение, материальное положение – не работает.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность признано: признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 1
статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.3.3, ст.26.6, ст.ст.29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3619 764846, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.3.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░
30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ <░░░░░>,
░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░/░ 03№, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>
<░░░░░>, ░░░ 18№, ░░░ 013601205, ░░░░░ 36701315,
░░░: 18№.

░░░░░░░░ 22 № ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 21, ░░░. №.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.