Решение по делу № 33-2203/2018 от 12.09.2018

Судья ФИО2 дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2018 года                            город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.,

судей – Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Дзыбовой С.А.,

с участием прокурора Аутлева А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ООО «Газпром трансгаз Краснодар» по доверенности Гайворонской Т.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., заключение прокурора Аутлева А.Ю., не возражавшего против прекращения производства по заявлению, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Самохвалова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Краснодар» о восстановлении на работе в должности руководителя группы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 74 625 рублей 55 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с дополнительным соглашением № от 28.12.2017 к трудовому договору от 05.09.2005 она работала в Учебно-производственном центре ООО «Газпром трансгаз Краснодар» в должности руководителя группы, по адресу: <адрес>, офис 3.

Приказом № от 29.01.2018 истец уволена на основании пункта 5 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарные взыскания. В основу данного приказа положен приказ № от 29.01.2018 о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, в том числе за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины 19, 20, 26 и 28 декабря 2017 года.

Считает увольнение, как и упомянутый приказ о прекращении трудового договора незаконным. Указывает, что приказ от 18.12.2017 №-о «О предоставлении дополнительных оплачиваемых выходных дней по уходу за ребенком - инвалидом», согласно которому истцу представлены выходные дни, отменен приказом №-о от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене действия приказа». Причиной отмены послужил ответ <данные изъяты>, в соответствии с которым предоставленная Самохваловой Т.В. справка содержит недостоверные данные. Об указанном обстоятельстве истица не знала, поскольку стала жертвой мошеннических действий со стороны лиц, которые ее заверили о законности спорной справки.

После получения руководством ответа из <данные изъяты> она выходила на работу и указанное время отработано ею в выходные дни в полном объеме, при том, что ее дети болели. Больничный лист ею не оформлялся по причине отсутствия необходимости.

Таким образом, ее отсутствие на рабочем месте вызвано уважительными причинами, поскольку она одна воспитывает троих малолетних детей.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 100 000 рублей.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14.05.2018 в удовлетворении требований, заявленных истцом, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21.08.2018, постановлено решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14.05.2018 отменить и принять делу новое решение, которым исковые требования Самохваловой Т.В. к ООО «Газпром трансгаз Краснодар» удовлетворить частично.

Восстановить Самохвалову Т.В. на работе в ООО «Газпром трансгаз Краснодар» в ранее занимаемой должности руководителя группы с 21 августа 2018 года.

Взыскать с ООО «Газпром трансгаз Краснодар» в пользу Самохваловой Т.В. заработную плату за время вынужденного прогула с 29 января 2018 года по день восстановления на работе 21 августа 2018 года.

Взыскать с ООО «Газпром трансгаз Краснодар» в пользу Самохваловой Татьяны Васильевны компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

12.09.2018 в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ответчика ООО «Газпром трансгаз Краснодар» по доверенности Гайворонской Т.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21.08.2018, в котором изложены обстоятельства того, что в указанном определении отсутствует сумма, выраженная в денежном эквиваленте, подлежащая выплате за время вынужденного прогула на основании соответствующего определения от 21.08.2018 и на основании исполнительного листа, выданного Самохваловой Т.В. 10.09.2018, ввиду чего, решение суда исполнить не представляется возможным.

Материалы дела истребованы 01.10.2018, поступили в суд апелляционной инстанции 08.10.2018.

08.10.2018 в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от представителя ответчика ООО «Газпром трансгаз Краснодар» по доверенности Гайворонской Т.В. поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21.08.2018, поскольку 04.10.2018 постановлением Президиума Верховного суда Республики Адыгея указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 1, 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно пункту 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, принимая во внимание, что с заявлением о прекращении производства по заявлению о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21.08.2018 представитель ответчика ООО «Газпром трансгаз Краснодар» по доверенности Гайворонская Т.В. обратилась до вынесения судом апелляционного определения, а также в силу аналогии закона в соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявлении и прекратить производство по указанному заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ представителя ответчика ООО «Газпром трансгаз Краснодар» по доверенности Гайворонской Т.В. от заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21 августа 2018 года.

Производство по заявлению представителя ответчика ООО «Газпром трансгаз Краснодар» по доверенности Гайворонской Т.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21 августа 2018 года - прекратить.

Председательствующий                     Н.Ш. Бзегежева

Судьи                                 М.Д. Муращенко

А.Р. Сиюхов