Решение по делу № 2-393/2021 от 17.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2021 года с.Р.Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области, в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г., при секретаре Первушкиной Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сорокиной Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Лопатинском районном суде Пензенской области на рассмотрении находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сорокиной Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сорокиной Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору к производству, судья Лопатинского районного суда Пензенской области исходил из адреса места жительства ответчика, который был указан истцом: <адрес>.

Однако, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что с 3 марта 2020 года по настоящее время ответчик постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Учитывая, что данная территория к юрисдикции Лопатинского районного суда Пензенской области не относится, суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству Лопатинского районного суда Пензенской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требования истца не основаны на обстоятельствах, перечисленных в ст.29 ГПК РФ, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сорокиной Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Кузнецкий районный суд Пензенской области, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Судья Т.Г.Костина

<данные изъяты>