Решение по делу № 2-2072/2016 (2-8836/2015;) от 17.11.2015

Дело № 2-2072/2016

064г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

с участием истца Шлюева Н.В., представителей управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска Коршуновой О.П., Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлюева Н.В. к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Шлюев Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что решением управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии. К зачету не приняты периоды работы с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в должности водителя на лесовозном автомобиле, в связи с отсутствием документов свидетельствующих о полной занятости на вывозке леса в едином технологическом процессе. Указывая, что в спорные периоды работал водителем лесовозного автомобиля, занятого на вывозках леса с верхних складов до нижних, а при отсутствии нижних складов вывозил лес до потребителя в течение полного рабочего времени, просит признать отказ пенсионного органа незаконным, обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж и назначить ему пенсию с 00.00.0000 года, возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец Шлюев Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что, работая водителем, вывозил лес из тайги по бездорожью, из перевалочных пунктов, складов Бархатово, Жестык, вывозил хлысты. Указал, что право истца на льготное пенсионное обеспечение указано и в справке работодателя, при этом членам его бригады уже назначены льготные пенсии по решениям суда.

Представители ответчика управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска Коршунова О.П., Иванова О.С., против удовлетворения иска возражали. Указали, что доказательств полной занятости истца на вывозке леса не имеется. Также указали, что с 01 января 1992 года работа в данной должности включена в «малые» Списки.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015, с изм. от 23.05.2016) «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, а также в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п.2, 3 ст.30 этого же Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Постановлением Правительства РФ от 22.08.1956 года №1173 утвержден Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в раздел XXII «Лесозаготовки» которого была включена профессия «шофер лесовозных автомобилей» и время работы по данной профессии подлежало зачету в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости на льготных условиях, без каких- либо условий.

Списком №2 профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992г. № 273, поименованы «водители автомобилей на вывозке леса».

Учету подлежат периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени (пункт 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 11.07.2002 N 516; пункт 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29). При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

В соответствии с Межгосударственным стандартом «Технология Лесозаготовительной промышленности» ГОСТ 17462-84 от 01 января 1986 года, технологический процесс включает в себя валку, пакетирование деревьев, очистка их от сучьев, трелевка и погрузка хлыстов или деревьев, а при заготовке сортиментов или технологической щепы - также раскряжевка, сортировка, штабелевка, измельчение и погрузка, вывоз древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю,

Согласно записям в трудовой книжке, Шлюев Н.В., 00.00.0000 года года рождения, 00.00.0000 года был принят на работу водителем Z класса на лесовозный автомобиль в Производственное лесозаготовительное объединение «Красноярсклес» (л.д. 17-29).

Согласно записям в трудовой книжке, а также справке ОАО «Красноярский леспромхоз» ПЛО «Красноярсклес» ТЭЦ ликвидировано на основании постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 26 июля 1988 года, правопреемник ПЛО «Енисейлесосплав».

ПЛО «Енисейлесосплав» переименовано в Хозяйственную ассоциацию «Краслес» по приказу № 465 от 28 ноября 1990 года.

Хозяйственная ассоциация «Краслес» переименована в АО «Красноярский ЛПХ» по приказу № 191 от 20 октября 1992 года.

Приказом № 1-63 от 12 июля 1993 года АО «Красноярский ЛПХ» переименовано в ОАО «Красноярский леспромхоз».

14 октября 1992 года Шлюев Н.В.уволен по собственному желанию.

Как следует из Устава «Красноярский леспромхоз» предметом деятельности предприятия являлись: производство лесозаготовок, вывозки древесины, организация верхних и нижних складов, других объектов, и прочая деятельность на основе комплексного освоения природных ресурсов, ведение лесопользования.

Аналогичные виды деятельности закреплены и в Уставе ОАО «Красноярский леспромхоз».

Факт работы истца в спорые периоды в должности водителя лесовозного автомобиля, отраженные в трудовой книжке, подтверждаются справками ОАО «Красноярский леспромхоз», приказами и лицевыми счетами за периоды с 1985 по 1992 годы; отпусков без сохранения заработной платы, прогулов не имел (л.д. 9)..

Кроме того, согласно справке работодателя № 53 от 20 августа 2013 года истец был занят на вывозке леса, которая осуществлялась с верхних складов лесопунктов Красноярского леспромхоза (Михайловка, Жестык, Бархотово, Кедровый) до потребителя. Лес вывозился как по лесовозным дорогам, так и по дорогам общего пользования. При большом скоплении хлыстов на верхних складах других леспромхозов ПЛО, водители АТЦ направлялись на вывозку хлыстов с верхних складов на нижние, тем самым участвуя в едином технологическом процессе. Журналы учета рабочего времени не сохранились (л.д. 11).

Как следует из расчета норматива рабочего времени водителей на вывозке леса АТЦ Красноярского леспромхоза, процент трудозатрат на вывозке леса по лесовозным дорогам составлял от 89,2% до 90,2 % (л.д. 12,13).

Разрешая исковые требования Шлюева Н.В., суд исходит из того, что необеспечение сохранности документов, подтверждающих занятость истца в течение полного рабочего дня, не относится к обстоятельствам, за которые отвечает истец, и не может препятствовать ему в реализации права на пенсию при отсутствии таких доказательств, которые бы прямо указывали на отсутствие предусмотренных законом условий для ее назначения.

Исследованная судом совокупность доказательств, а также разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п.16 Постановления от 11 декабря 2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», о том, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что предприятие, в котором работал Шлюев Н.В. водителем на вывозке леса с верхнего склада, всегда входило в систему предприятий лесной промышленности, на предприятии соблюдался единый технологический процесс лесозаготовок, производилась подготовка леса к валке, валка леса безмоторными пилами и другими механизмами, трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделка древесины - раскряжевка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса; штабелевка древесины; вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Между тем, продолжительность спорного периода составляет 7 лет 4 месяца 18 дней, в связи с чем оснований для досрочного назначения пенсии в связи с работой в особых (тяжелых) условиях не имеется.

Вместе с тем, истец имеет право на снижение возраста для назначения досрочной пенсии на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев работы в особых (тяжелых) условиях.

Имеющийся стаж работы водителем на лесовозной машине предоставляет Шлюеву Н.В. право на снижение его пенсионного возраста на 2 года, соответственно Шлюев Н.В. имеет право на назначение ему пенсии в возрасте Z, которого он достиг 00.00.0000 года.

При таком положении имеются основания для назначения истцу страховой пенсии не ранее даты возникновения права на получение пенсии – 00.00.0000 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 13 ноября 2015 года, которая подлежит возмещение ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шлюева Н.В. удовлетворить частично.

Обязать управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска засчитать в специальный стаж Шлюева Н.В., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в должности водителя лесовозного автомобиля в производственно-лесозаготовительном объединении «Красноярсклес».

Обязать управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска назначить Шлюеву Н.В. трудовую пенсию с 00.00.0000 года.

Взыскать с управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска в пользу Шлюева Н.В. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова