Решение по делу № 2-7248/2017 от 24.07.2017

                           № 2-7248/2017

                                        Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года                            г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре                             Олиной А.А.

с участием истца                         Шубина Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубин Р.С. к Кредитному потребительскому кооперативу Сберегательный фонд «МИГЗАЙМ» о признании трудового договора расторгнутым

У С Т А Н О В И Л:

Шубин Р.С. обратился в суд с иском к КПК СФ «МИГЗАЙМ» о расторжении трудового договора, мотивируя свои требования следующим.

10.10.2013 между истцом и КПК СФ «МИГЗАЙМ» в лице учредителя Макарчик А.В. был заключен трудовой договор № 99.

10.09.2015 Центральным районным судом г.Красноярска было вынесено решение о ликвидации КПК СФ «МИГЗАЙМ» силами учредителей указанной организации. На текущий момент никаких действий по ликвидации кооператива со стороны учредителей не произведено.

Поскольку у истца отсутствует рабочее место, он не имеет возможности работать и зарабатывать денежные средства в КПК СФ «МИГЗАЙМ». У истца на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства по ипотеке.

31.05.2016 в соответствии со ст. 80 ТК РФ истцом было направлено заявление об увольнении по единственно известному адресу учредителя КПК СФ «МИГЗАЙМ» почтовым отправлением. 15.07.2016 письмо было возвращено с отметкой о неполучении адресатом. 21.07.2016 истец подал в Центральный районный суд г. Красноярска исковое заявление к КПК СФ «МИГЗАЙМ» о расторжении трудового договора. Решением суда от 09.02.2017 в удовлетворении исковых требований ему отказано в связи с несоблюдением процедуры досудебного урегулирования.

02.05.2017 в соответствии с требованиями Устава КПК СФ «МИГЗАЙМ» и ст.18 Федерального закона «О кредитной кооперации», истец направил членам Правления требования о созыве внеочередного Общего собрания кооператива и об отстранении его от занимаемой должности директора, а так же расторжении трудового договора. В июне 2017 года все письма, отправленные в адрес членов правления, возвращены за истечением сроков хранения. Таким образом, истец выполнил необходимые процедуры, в связи с чем просит расторгнуть трудового договор, заключенный между ним и КПК СФ «МИГЗАЙМ».

В судебном заседании Шубин Р.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено суду за истечением сроков хранения.

В силу ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Эти правила подлежат применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. (Пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). В этой связи, суд признает извещения ответчика надлежащим.

              Третьи лица Колесников М.В., Макарчик А.В., Макарчик П.В., Гусак С.А. Шашкин В.А.о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены суду за истечением сроков хранения. В силу ст.117 ГПК РФ, суд признает участников процесса, уклонившихся от получения судебных извещений, извещенными надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2013 года решением собрания Правления КПК СФ «МИГЗАЙМ» Шубин Р.С. был назначен директором кооператива, приказом № 1-к от 10.10.2013 года Шубин Р.С. вступил в должность.

10.10.2013 между КПК СФ «МИГЗАЙМ» в лице учредителя Макарчика А.В. и Шубиным Р.С. был заключен трудовой договор, по условиям которого истец принят на работу на должность директора.

Сведения об истце как директоре КПК СФ «МИГЗАЙМ» были внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 10.09.2015 по гражданскому делу по иску Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации к Кредитному потребительскому кооперативу Сберегательный фонд «МИГЗАЙМ», ООО «О ООО «ОИ», ООО «ДС», ООО «ПВ» о ликвидации, постановлено: «Ликвидировать Кредитный потребительский кооператив Сберегательный фонд «МИГЗАЙМ», ИНН № ОГРН     №, место нахождения: 660049, <адрес>, возложив обязанность по осуществлению ликвидации в шестимесячный срок со дня вступления решения в законную силу на его учредителей: ООО «О+»; ООО «ОИ»; ООО «ДС»; ООО «ПВ».

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 09.02.2017 Шубину Р.С. отказано в удовлетворении исковых требований к КПК СФ «МИГЗАЙМ» о признании трудового договора расторгнутым, в связи с несоблюдением процедуры прекращения полномочий.

02.05.2017 Шубин Р.Ф. в письменном виде обратился к членам правления КПК СФ «Мигзайм» Колесников М.В., Макарчик А.В., Макарчик П.В., Гусаку С.А., Шашкин В.А. с просьбой расторгнуть с ним трудовой договор, созвать внеочередное общее собрание членов кооператива для утверждения прекращения полномочий директора Шубин Р.Ф., уведомить его о созыве, либо об отказе в созыве внеочередного общего собрания членов КПК СФ «МИГЗАЙМ».

В соответствии со ст.273 ТК РФ руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

Положения настоящей главы распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности,

Согласно ст.274 ТК РФ, права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Статьей 280 ТК РФ установлено, что руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц.

В соответствии с положениями ст.22 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» единоличным исполнительным органом кредитного кооператива является председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива) (часть 1).

Уставом кредитного кооператива может быть предусмотрено осуществление полномочий единоличного исполнительного органа кредитного кооператива директором (исполнительным директором) кредитного кооператива. В этом случае устав кредитного кооператива должен предусматривать разделение полномочий между председателем (председателем правления) кредитного кооператива и директором (исполнительным директором) кредитного кооператива и порядок осуществления ими своих функций. Директор (исполнительный директор) кредитного кооператива может не являться членом кредитного кооператива (пайщиком) (часть 2).

Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) и правления кредитного кооператива, осуществляет руководство текущей деятельностью кредитного кооператива. Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива без доверенности действует от имени кредитного кооператива, в том числе:

1) представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени кредитного кооператива;

3) издает приказы и распоряжения в пределах своих полномочий (часть 3).

Порядок назначения (избрания) на должность, освобождения от должности и полномочия единоличного исполнительного органа кредитного кооператива определяются уставом кредитного кооператива, внутренними нормативными документами кредитного кооператива, а также договором, заключенным между кредитным кооперативом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа. Договор между кредитным кооперативом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа кредитного кооператива, подписывается от имени кредитного кооператива лицом, определенным уставом кредитного кооператива, или лицом, уполномоченным решением общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) (часть 4).

Уставом КПК СФ «МИГЗАЙМ», утвержденным общим собранием членов кооператива в форме очного голосования 19.08.2014 года, оформленного протоколом № 31 (далее – Устав), предусмотрено, что органами управления Кооператива являются, в том числе: Общее собрание членов кооператива (пайщиков), Правление кооператива, Директор кооператива (пункт 6.1).

Разделом 9 Устава предусмотрено, что исполнительным органом Кооператива является Директор (п.9.1). Директор Кооператива назначается и отстраняется от должности Общим собранием членов Кооператива, а в период между Общими собраниями – Правлением Кооператива с обязательным утверждением на ближайшем очередном Общем собрании членов кооператива (п.9.2). Директор Кооператива может не являться членом Кооператива (п.9.3).

Согласно п.7.3 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится, в том числе избрание, переизбрание, досрочное прекращение полномочий исполнительного органа кооператива (пп. 7.3.7).

В соответствии с пунктом 8.5 Устава, к функциям правления кооператива (председателя правления кооператива) относится созыв общего собрания кооператива, подготовка документов к собранию.

Из совокупности приведенных норм следует, что истец, как руководитель КПК СФ «МИГЗАЙМ», вправе расторгнуть трудовой договор по собственной инициативе, предупредив работодателя (в данном случае- правление кооператива) не менее чем за один месяц, при этом решение о прекращении его полномочий может быть принято и Правлением Кооператива с обязательным утверждением на ближайшем очередном Общем собрании членов кооператива.

По делу установлено, что истец принял все зависящие от него меры по соблюдению процедуры прекращения трудового договора, уведомив членов правления Колесников М.В., Макарчик А.В., Макарчик П.В., Гусаку С.А., Шашкин В.А., о намерении расторгнуть трудовой договор.

Учитывая, что с момента направления соответствующих уведомлений прошло более одного месяца, и членами правления мер к расторжению трудового договора не принято, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признать трудовой договор №99 от 10.10.2013, заключенный между КПК СФ «МИГЗАЙМ» и Шубиным Р.С. по должности директора, расторгнутым со дня вынесения судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Признать трудовой договор №99, заключенный 10.10.2013 между Кредитным потребительским кооперативом Сберегательный фонд «МИГЗАЙМ» и Шубин Р.С. по должности директора КПК СФ «МИГЗАЙМ», расторгнутым с 13 декабря 2017 года.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                         подпись                                    Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                        Е.Н. Полянская