Решение по делу № 2-4348/2024 от 10.09.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием представителя ответчика Карлагина Н.А., на основании доверенности,

рассмотрел в судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к К о взыскании ущерба от ДТП,

установил:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к К о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 57 728,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 931,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом об утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, прекращении производства по делу.

Ответчик в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд, заслушав представителя овтетчика, изучив условия мирового соглашения, разъяснив последствия соответствующего процессуального действия, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для утверждения мирового соглашения на условиях, указанных в проекте, полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит законодательству, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, поэтому может быть утверждено судом в соответствии со статьями 173, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям по спору между тем же сторонами недопустимо. Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220 абзацем 4, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № между обществом с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (ИНН №), в лице представителя Баранова А. В., действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем «истец», с одной стороны, и К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемым в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, совместно именуемых «Стороны», мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны подтверждают, что у Ответчика возникла задолженность перед Истцом. Основание возникновения задолженности: возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в размере 57 728 руб. 67 коп.;

Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 43 296 руб. 50 коп. на следующих условиях:

в течение 10-ти (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения

Уплата Ответчиком Истцу суммы задолженности в согласованном размере, равном 43 296 руб. 50 коп. на приведенных выше условиях, признается надлежащим и полным исполнением Ответчиком обязательств перед Истцом по вышеуказанным обязательствам.

В случае нарушений Ответчиком условий настоящего соглашения. Истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче в отношении Ответчика исполнительного листа на сумму задолженности в размере 57 728 руб. 67 коп.

Судебные расходы, понесенные Истцом при подаче искового заявления, составлении мирового соглашения, не возмещаются по заявлению Заявителя в размере, определенном судом.

Дальнейшее производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий подпись Н. Г. Судакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>