Решение по делу № 2-637/2015 от 23.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Н-Усмань         22 июля 2015 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Сорокин Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Костырина Андрея Владимировича,

ответчика Шестаковой Анастасии Вячеславовны,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Силантьевой Ирины Владимировны к Шестаковой Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ. Силантьева Ирина Владимировна обратилась в Новоусманский районный суд с иском к Шестковой Анастасии Вячеславовне с требованием взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В их обоснование указала, что дала деньги в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства ей до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание истец Силантьева И.В. и представитель третьего лица - ГУ МВД России по Воронежской области не явились, от Силантьевой И.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без нее, о слушании дела они извещались надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал по указанным в иске обстоятельствам. Уточнил, что исковое заявление подписано Силантьевой И.В., но было отправлено в суд ответчиком Шестаковой А.В. по просьбе истца.

Ответчик Шестакова А.В. суду пояснила, что, действительно, исковое заявление Силантьевой И.В. в суд по почте отправляла она (Шестакова А.В.), по просьбе Силантьевой И.В., указав себя отправителем корреспонденции. Доверенность на подачу иска в суд Силантьева И.В. на ее имя не оформляла.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав иск и почтовый конверт, в котором он поступил в суд, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на предъявление искового заявления в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В рассматриваемом случае доверенность от имени истца на право Шестаковой А.В. подавать исковые заявления в суд не оформлялась, однако иск был подан путем отправки почтовой связью не истцом Силантьевой И.В., а ответчиком Шестаковой А.В., что следует из записи об отправителе, сделанной на почтовом конверте (л.д. 13), в который было вложено исковое заявление, поступившее в суд.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Шестакова А.В. не имела полномочий на подачу настоящего иска.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет его без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Силантьевой Ирины Владимировны к Шестаковой Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить Силантьевой Ирине Владимировне право на обращение в суд с исковым заявлением к ответчику путем собственноручного подписания и подачи искового заявления, либо путем наделения представителя правом подачи иска, специально оговоренным в доверенности.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в апелляционную инстанцию - Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение 15 дней.

Судья         Д.А. Сорокин