Решение по делу № 2-445/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-445/2023

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Егорьевск

Московской области 09 марта 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., секретаря судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина С. В. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в Егорьевский городской суд Московской области истцы просят:

- установить факт принадлежности Сорокину С. В., постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка, вынесенного в отношении Сорокина С. В.;

- признать за Сорокиным С. В., право собственности на земельный участок с К№, площадью 800 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек границ:

Имя точки	Х,м	Y,m
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- указать, что решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Сорокину С.В. выделен земельный участок площадью 800 кв.м под строительство нового кирпичного жилого <адрес> по ул. <адрес> (для постоянного проживания). К постановлению приложен план отведенного земельного участка и размещения строений, согласованный со всеми необходимыми службами, утвержденный главным архитектором. Данный земельный участок находится в пользовании истца, состоит на кадастровом учете с К№, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Право собственности не зарегистрировано за Сорокиным С.В. в установленном законом порядке. Площадь данного земельного участка соответствует правоустанавливающему и землеотводному документам и составляет 800 кв.м, что подтверждается материалами проведенного межевания и планом земельного участка, составленного ООО «Эрринг». Споров по границам с соседями смежных земельных участков не имеется. Поскольку Сорокину С.В. был предоставлен указанный земельный участок в установленном законом порядке под индивидуальное жилищное строительство до вступления в силу Земельного кодекса РФ, и не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, считается, что он предоставлен истцу в собственность. В связи с тем, что в постановлении главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № содержится описка в указании отчества истца (ошибочно указано «В.»), хотя адрес места жительства указан - <адрес>, зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок во внесудебном порядке не представилось возможным. Факт принадлежности указанного документа Сорокину С. В., подтверждается заявлением в исполком городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в районе д. Заболотье (адрес места жительства в заявлении указан: <адрес>), постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О названии улиц», согласно которому улицам-новостройкам в районе д. Заболотье присвоить название <адрес>, в том числе <адрес> В связи с чем Сорокин С.В. просит исковые требования удовлетворить.

Истец Сорокин С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Колесникова Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика - Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Ошибка допущена в постановлении Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в указании отчества истца (ошибочно указано «В.» вместо «В.»).

Факт принадлежности указанного документа Сорокину С. В., подтверждается заявлением в исполком городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в районе д. Заболотье (адрес места жительства в заявлении указан: <адрес>), постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О названии улиц», согласно которому улицам-новостройкам в районе д. Заболотье присвоено название <адрес>

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявление, так как установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 ГК РФ.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ч.1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, в том числе право собственности, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса РФ основным принципом земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование, использование и охрана земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Земельный участок является объектом недвижимости и в соответствии со ст. 128 ГК РФ является объектом гражданских прав, представляя собой часть земной поверхности, имеющую границы. Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Установление границ (наряду с местоположением), которое производится в определенном порядке, в частности межеванием, является не только средством индивидуализации земельного участка, но и способом создания самого объекта права.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Сорокину С.В. выделен земельный участок площадью 800 кв.м под строительство нового кирпичного жилого <адрес> по ул. <адрес>. в <адрес> (для постоянного проживания).

Истцом в 2022 году произведено межевание принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, его фактическая площадь составила 800 кв.м., споров по границам земельного участка с владельцами соседних земельных участков не имеется, что подтверждается актом согласования границ.

Обращаясь в суд, Сорокин С.В. просит о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Как следует из материалов дела, границы спорного земельного участка определены, споров по границам со смежными землепользователями нет, что подтверждается актом согласования границ; границы участка не переносились и не менялись, закреплены на местности объектами искусственного происхождения, участок истцами обрабатывается; доказательств нарушения прав смежных землепользователей материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств суду не представлено.

Учитывая вышеуказанное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, при этом суд учитывает, что права и интересы 3-х лиц не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокина С. В. удовлетворить.

Установить факт принадлежности Сорокину С. В., постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка, вынесенного в отношении Сорокина С. В..

Признать за Сорокиным С. В., право собственности на земельный участок с К№, площадью 800 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек границ:

Имя точки	Х,м	Y,m
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Полянская С.М.