Решение по делу № 2-804/2020 от 04.10.2019

Дело № 2-804/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года                         г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ситниковой Светланы Александровны об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Ситникова С.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ее прабабушкой ФИО2.

В обоснование заявления указано, что заявитель является правнучкой ФИО2 по линии своего отца – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако, документы, подтверждающие их родство не сохранились, по причине отсутствия у заявителя и органах ЗАГС свидетельства о рождении деда заявителя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является сыном ФИО2 Самостоятельно восстановить документы не представляется возможным. Установление юридического факта заявителю необходимо для восстановления и сохранения генеалогических данных семьи, а также для дальнейшего поиска сведений о прадедушке заявителя, пропавшего без вести в годы Великой Отечественной Войны.

В судебном заседании заявитель требования поддержала, пояснив по существу, а также указав, что установление данного юридического факта позволит официально осуществлять уход за могилой ФИО2

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что Ситникова С.А. является дочерью ФИО7 и ФИО6 (свидетельство о рождении).

Отец заявителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении, отцом ФИО7 являются ФИО3 и ФИО8

ФИО9 является братом отца заявителя – ФИО7 и сыном ФИО3 и ФИО8, и умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из решения Клинского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – прабабушка заявителя и мать ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещениям органов ЗАГС, запись акта о рождении ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что установление факта родственных отношений для заявителя имеет юридическое значение, в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих родство заявителя с ФИО2, в связи с чем, заявление об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Заявление Ситниковой Светланы Александровны удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Ситниковой Светланой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее прабабушкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья:                                 И.И. Гордеев