Решение по делу № 1-50/2016 от 25.01.2016

№ к делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майкоп «12» февраля 2016 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Галаган В.Л.,

при секретаре Хут З.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Майкопа Гиш М.Р.,

подсудимой Маликовой С.В.,

ее защитника – адвоката Синякова Ю.А.,

представившего удостоверение №325, ордер №008291 от 11.11.2015 года,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

маликовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей директором <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Маликова С.В. обвиняется в фальсификации доказательств по гражданскому делу представителем лица, участвующего в деле.

Так, Маликова С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> директором которого является Маликова СВ., Межрайонной ИФНС России № по <адрес> проведена выездная налоговая проверка. По результатам проверки Межрайонная ИФНС России № по <адрес> вынесла Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которого <данные изъяты> привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, п.1 ст. 123, п.1 ст. 119 НК РФ, а также доначислены суммы неуплаченных налогов, штрафов и пеней в общей сумме 4 577 176 рублей. При этом, по результатам налоговой проверки был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ выездной налоговой проверки <данные изъяты>, согласно которого директор <данные изъяты> Маликова СВ. в ходе выездной налоговой проверки предоставила в Межрайонную ИФНС России № по РА авансовые отчеты, к которым приложила первичные документы (квитанции, кассовые чеки, счета-фактуры, товарные накладные, закупочные акты), подтверждающие закупку товара за наличный расчёт, и подтверждающие расходы организации за 2012 год, которые влияют на размер исчисляемого налога, подлежащего уплате.

По результатам выездной налоговой проверки достоверно установлено, что кассовые чеки от организаций <данные изъяты> предоставленные Маликовой СВ. в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> в качестве документов, подтверждающих расходы организации, не соответствуют действительности, о чем было доведено до сведения Маликовой СВ., ввиду чего, расходы организации налоговым органом не были приняты к сведению, и <данные изъяты> привлечено к налоговой ответственности.

Маликова СВ., будучи осведомленной о том, что предоставила в налоговый орган с целью уклонения от уплаты налогов документы, не соответствующие действительности, решила путем предоставления в суд сфальсифицированных доказательств, избежать привлечения к налоговой ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Маликова СВ, являясь представителем <данные изъяты> по гражданскому делу, находясь в Арбитражном суде Республики Адыгея, расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, с целью нарушения нормальной деятельности органа суда по установлению истины по делу и вынесения законного решения, осознавая, что она изменяет содержание используемой в ходе судебного разбирательства доказательственной информации, и желая этого, пытаясь тем самым избежать налоговой ответственности, предоставила суду в качестве доказательства по гражданскому делу, фактически подтверждающие расходы организации, непосредственно учитываемые при исчислении налогов и сборов, заведомо для нее не соответствующие действительности чеки от <данные изъяты>, тем самым предоставила суду сфальсифицированные письменные доказательства, ложные по содержанию, согласно которых <данные изъяты> якобы имело финансовые взаимоотношения с вышеуказанными организациями, в результате которых понесло расходы.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Адыгея вынесено решение по делу №, согласно которого заявление <данные изъяты> удовлетворено в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 НК РФ в размере 406 430 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано, в связи с тем, что <данные изъяты> не доказало приобретения товаров именно у поставщиков, указанных в кассовых чеках, а также фактическую оплату товара.

В судебном заседании от защитника подсудимой Маликовой С.В. – адвоката Синякова Ю.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, на основании подп. 1 п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", так как Маликова С.В. впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, при этом, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимая Маликова С.В. поддержала ходатайство адвоката, просила прекратить уголовное дело вследствие издания акта об амнистии. Последствия прекращения уголовного дела вследствие издания акта об амнистии ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Маликовой С.В. вследствие издания акта об амнистии.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считаю необходимым ходатайство защитника Маликовой С.В. – адвоката Синякова Ю.А. удовлетворить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие издания акта об амнистии.

В соответствии с подп. 7 п. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", женщины, имеющие несовершеннолетних детей, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних, подлежат освобождению от наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая Маликова С.В. имеет малолетнего ребенка на иждивении и впервые обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, в соответствии с подп. 1 п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ по подп. 7 п. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

На основании п. 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", следует снять судимость со Маликовой С.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бухгалтерская документация за 2012 год, а именно чеки от организаций <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, следует вернуть в <данные изъяты>»;

- светокопии Решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Акта выездной налоговой проверки <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Маликовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копия протокола проведения собеседования от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого суд отложил судебное заседание до ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Арбитражного суда Республики Адыгея № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, подп. 7 п. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Маликовой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ по подп. 7 п. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

На основании п. 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", снять судимость со Маликовой С.В..

Меру пресечения Маликовой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бухгалтерская документация за 2012 год, а именно чеки от организаций <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, вернуть в <данные изъяты>;

- светокопии Решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Акта выездной налоговой проверки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Маликовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копия протокола проведения собеседования от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого суд отложил судебное заседание до ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Арбитражного суда Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья (подпись) В.Л. Галаган

Копия верна:

Судья

Майкопского городского суда

Республики Адыгея В.Л. Галаган