Решение по делу № 2-8/2015 (2-1293/2014;) от 11.03.2014

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Васева А.В.,

при секретаре Копыловой-Прилипко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление в интересах Роман А.И. об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов П.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения, указав, что сторонами по иску Шавшукова В.Е. к Роман А.И., 3-и лица: Шавшуков П.В., ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, в ходе исполнения решения стороны достигнуто мировое соглашения. На основании изложенного истец, просит изменить способ и порядок исполнения решения суда путем утверждения мирового соглашения.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, просят утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, в пользу Шавшукова В.Е. с Романа А.И. было взыскано в счет возмещения ущерба 151 453 рубля 20 копеек, расходы по определению рыночной стоимости автомобиля в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 229 рублей 06 копеек, в остальной части иска отказано.

В стадии исполнения решения суда, стороны пришли к мировому соглашению.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями представителя истца, ответчика.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что истец и ответчик не возражают изменить способ и порядок исполнения решения суда путем утверждения мирового соглашения, суд приходит к выводу, что заявление представителя романа А.И. об изменении способа и порядка исполнения решения подлежит удовлетворению.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, проект мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершается в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 203, 220, 221, 224, 225, 434 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Изменить способ и порядок исполнения решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ путем утверждения мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шавшукова В.Е., в лице представителя Королева Ф.В., действующего на основании доверенности, и Роман А.И., в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности»), по условиям которого:

1. Стороны признают, что Ответчик имеет обязательство по возмещению убытков Истца от повреждения автомобиля Истца в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. по адресу <адрес>, ул. <адрес> с участием двух автомобилей: <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащий Истцу под управлением водителя Шавшуков П.В., и <данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащий Ответчику под его же управлением, в сумме 151453,20 руб., определяемой как разница между рыночной стоимостью автомобиля Истца на дату ДТП без повреждений (335 000 руб.), суммой выплаченного страхового возмещения (120 000 руб.) и доходов, полученных Истцом от продажи не восстановленного автомобиля (70 000 руб.), с учетом расходов Истца на оплату услуг эксперта по определению стоимости ущерба в размере 5 000 руб.. на отправку телеграмм о вызове на осмотр поврежденного ТС в адрес страховщика причинителя вреда в сумме 734,25 руб. и самого причинителя вреда в сумме 718,95 руб. (335 000 руб. - 120 000 руб. - 70 000 руб. + 5 000 руб.У 734.25 руб. + 718,95 руб.

2. Кроме того, Стороны признают, что Ответчик имеет обязательство по возмещению судебных расходов Истца в сумме 31 840 руб., из которых 1 000 руб. на оплату услуг эксперта по определению рыночной стоимости автомобиля Истца на дату ДТП без повреждений, 800 руб. на оформление нотариальной доверенности на представителя Истца, 5 040 руб. на проведение судебной почерковедческой экспертизы, 25 000 руб. на оплату услуг представителя Истца (1 000 руб. + 800 руб. + 5 040 руб. + 25 000 руб.).

3. Стороны пришли к соглашению, что убытки и судебные расходы Истца в сумме 183 293,20 руб. возмещаются Ответчиком в следующем порядке:

3.1 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3.2 Равными платежами в размере не менее 12 000,00 руб. ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента выплаты в полном размере (последний платеж корректируется с учетом фактической задолженности).

4. Ответчик вправе возместить убытки и судебные расходы Истца в полном объеме досрочно полностью или частично.

5. Возмещение убытков и судебных расходов Истца производится Ответчиком путем зачисления/перечисления денежных средств по банковским реквизитам Истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

6. Обязательство Ответчика по возмещению убытков и судебных расходов признается надлежаще исполненным в момент поступления денежных средств, указанных в п.3 Мирового соглашения, на расчетный счет Истца, указанный в п.4 Мирового соглашения, в полном объеме.

7. В случае просрочки Ответчиком сроков перечисления денежных средств, установленных в п.3 Мирового соглашения, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от суммы фактически просроченной задолженности за каждый день такой просрочки по дату фактической уплаты задолженности.

8. Все судебные расходы Ответчика, включая, но не ограничиваясь: расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы на оплату командировочных адвокатов (представителей) и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с разрешением спора между Сторонами по данному делу Истцом Ответчику не возмещаются и лежат исключительно на Ответчике.

Производство по делу по Шавшукова В.Е. к Роман А.И., 3-и лица: Шавшуков П.В., ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, прекратить.

Разъяснить сторонам право на обращение с заявлением о прекращении исполнительного производства к судебному приставу-исполнителю.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:      А.В. Васев