Решение по делу № 2-1471/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-1471/2019

УИД 23RS0025-01-2019-001966-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Курганинск                  28 августа 2019 Рі.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

СЃСѓРґСЊРё     Р˜С‰РµРЅРєРѕ Рђ.Р®.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сергееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     СѓСЃС‚ановил:

ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Сергееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 519 272,57 руб. на 36 месяцев под 7,75% под залог транспортного средства «LADA/Granta», 2017 года выпуска, VIN-№. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 295 886,18 руб., состоит из: просроченной ссуды 269 785,40 руб., просроченных процентов 6 719,52 руб., процентов по просроченной ссуде 943,81 руб., неустойки по ссудному договору 16 033,5о руб., неустойки на просроченную ссуду 2 403,95 руб. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы, обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовав суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в поданном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, их представителей в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям указанной нормы закона.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Как указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на основании оферты в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 519 272,57 руб. на 36 месяцев под 7,75% под залог транспортного средства «LADA/Granta», 2017 года выпуска, VIN-№.

Согласно расчетам сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 886,18 руб., из которых: просроченная ссуда 269 785,40 руб., просроченные проценты 6 719,52 руб., проценты по просроченной ссуде 943,81 руб., неустойка по ссудному договору 16 033,50 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 403,95 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, не вызывают сомнений, принимаются за основу.

Из расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 886,18 руб.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа.

Учитывая, что Сергеев Ю.В. обязан своевременно осуществлять погашение кредита, не производит выплат, суд находит законными и обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 414 640 руб.

Суд считает необходимым установление данной цены в качестве первоначальной продажной, поскольку она является обоснованной, рыночной, достоверной, не оспаривается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная пошлина 12 158,86 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации,

          СЂРµС€РёР»:

удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» к Сергееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Сергеева Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 886,18 руб., состоящую из: просроченной ссуды 269 785,40 руб., просроченных процентов 6 719,52 руб., процентов по просроченной ссуде 943,81 руб., неустойки по ссудному договору 16 033,5о руб., неустойки на просроченную ссуду 2 403,95 руб., также взыскать государственную пошлину 12 158,86 руб., всего взыскать 308 045 (триста восемь тысяч сорок пять) руб. 04 коп.

Обратить взыскание на автомобиль «LADA/Granta», 2017 года выпуска, VIN-№ путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с начальной продажной ценой 414 640 руб.

После продажи с публичных торгов прекратить право собственности Сергеева Ю.В. на транспортное средство «LADA/Granta», 2017 года выпуска, VIN-№.

Резолютивная часть решения суда объявлена 28.08.2019.

Мотивированное решение суда составлено 02.09.2019.

Копию мотивированного решения суда направить сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 02.09.2019.

Судья Курганинского

районного СЃСѓРґ                         Рђ.Р®. Ищенко