Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2016 (2-5650/2015;) ~ М-5285/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-220 (2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

с участием истца-ответчика Ельцовой М.В., ответчика-истца Ельцовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельцовой к Ельцовой, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирь», Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о разделении лицевых счетов на оплату коммунальных и жилищных услуг,

по встречному исковому заявлению Ельцовой к Ельцовой, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирь», Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о разделении лицевых счетов на оплату коммунальных и жилищных услуг, возложении обязанности на Ельцову М.В. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от входной двери, определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Ельцова М.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ельцовой Т.В., ООО УК «Сибирь» о разделе лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ачинск, м-он 7 дом 5 квартира, мотивируя тем, что она является собственником 1/2 доли спорной квартиры на основании договора дарения от 21.05.2014 года. Вторым собственником 1/2 доли квартиры является Ельцова Т.В. Все расходы по оплате ЖКУ она несет одна, Ельцова Т.В. участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает. Достигнуть согласия о солидарном участии в оплате ЖКУ не представляется возможным (л.д.3-4).

В ходе рассмотрения дела по существу, истцом Ельцовой М.В. уточнены исковые требования к Ельцовой М.В., ООО УК «Сибирь», ООО «Теплосеть», ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязывании заключения отдельного соглашения о порядке и размере участия в расходах за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в размере 1/2 доли от общей суммы платежа, выдачи отдельного платежного документа (л.д.60).

21 января 2016 года от ответчика Ельцовой Т.В. поступило встречное исковое заявление к Ельцовой М.В., ООО УК «Сибирь, ООО «Теплосеть», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о разделе лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг, обязывании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от жилого помещения, определить порядок пользования жилым помещением (л.д.62-63).

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком по встречному иску Ельцовой Т.В. были уточнены исковые требования к Ельцовой М.В. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ачинск, м-он 7 дом 5 кв., а именно Ельцовой М.В. оставить в пользование жилую комнату площадью 7,8 кв.м., а ей оставить в пользовании жилую комнату площадью 9,9 кв.м., остальные помещения: коридор, ванную, туалет, кухню, балкон и жилую комнату 18 кв.м. определить местами общего пользования (л.д.148).

Определением суда от 24 декабря 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица Ельцова Р.И. (л.д.19).

Определением суда от 11 января 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Теплосеть», ПАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д.39).

Определением суда от 09 марта 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края» (л.д.120).

В судебном заседании истец – ответчик Ельцова М.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, по встречным исковым требованиям не возражала, пояснила что является собственником 1\2 части 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск м-он 7 дом 5 кв., другим собственником 1\2 части указанной квартиры является Ельцова Т.В., однако расходы по оплате ЖКУ второй собственник не несет, в связи с чем просит разделить лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг. По встречному иску не отрицала факт препятствования Ельцовой Т.В. в пользовании спорной квартирой, указала, что ключи от квартиры передаст Ельцовой Т.В. только по решению суда. Против представленного истцом (по встречному иску) порядка пользования квартирой не возражала, указала, что в вышеуказанной квартире состоит на регистрационном учете и проживает – Ельцова Р.И. (мать Ельцовой М.В). Квартира по адресу: м-он 7 дом 5 кв., состоит из трех комнат, площадью 18,00 кв.м., 7,8 кв.м., 9,9 кв.м. При этом комнаты площадью 7,8 кв.м., 9,9 кв.м. являются изолированными, а комната – 18, 00 кв.м проходная. Ельцова Р.И. фактически проживает в комнате размером 7,8 кв.м., там находятся ее вещи, также в этой комнате был сделан ремонт и установлено пластиковое окно. Поэтому выразила согласие с предложенным Ельцовой Т.В. порядком пользования квартирой. Также указала, что не настаивает на разделении в судебном порядке лицевых счетов по оплате расходов по капитальному ремонту, поскольку Региональным фондом в настоящее время добровольно произведено разделении счетов.

Ответчик –истец Ельцова Т.В. в судебном заседании против первоначальных исковых требованиях не возражала, поддержала свои встречные требования, дополнительно пояснила, что является собственником 1\2 части квартиры по адресу: г. Ачинск м-он 7 дом 5 кв. В настоящее время между сособственниками не достигнуто согласие по владению и пользованию указанным жилым помещением. Указала, что в настоящее время намерена использовать жилое помещением по назначению, в связи с чем необходимо определить порядок пользования жилым помещением. Также указала, что она в ходе рассмотрения дела, она как собственник 1\2 доли указанной квартиры обратилась с заявлением «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края» о разделении лицевых счетов по оплате расходов по капитальному ремонту. В настоящее время Региональным фондом произведено разделение лицевых счетов, поэтому не требованиях в этой части не настаивает.

Представитель ответчика ООО УК «Сибирь», уведомленный о дне слушания дела судебным извещением, в суд для рассмотрения дела не явился (л.д.154). В поступившем отзыве представитель ответчика О.Г.Баблакова, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя ООО УК «Сибирь», по исковым требованиям возражает, при этом указала, что ООО УК «Сибирь» оказывает пользователям помещений дома жилищные услуги и взимает плату соответственно только за жилищные услуги. Коммунальные услуги пользователям помещений дома оказывает ООО «Теплосеть» напрямую и также направляет платежные документы и взимает плату за оказанные услуги. Платежные документы на оплату услуг по капитальному ремонту МКД направляются собственникам помещений ОАО «Красноярскэнергосбыт» напрямую. Таким образом в отношении ООО УК «Сибирь» подлежат удовлетворению требования в части заключения отдельного договора на оплату жилищных услуг. (л.д.25).

Представитель ответчика ООО «Теплосеть», уведомленный о дне слушания дела судебным извещением, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.157), в суд для рассмотрения дела не явился, возражений либо ходатайств не представил.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт», уведомленный о дне слушания дела судебным извещением (л.д.154), в суд для рассмотрения дела не явился, возражений либо ходатайств не представил.

Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.156), Фаткулин К.С., действующий на основании доверенности от 18 января 2016 года (оборот л.д.141), представил отзыв на исковое заявление, согласно которому Региональным фондом капитального ремонта не нарушалось и не оспаривалось право истца на внесение взносов на капитальный ремонт в сумме, рассчитанной исходя их доли жилого помещения, принадлежащего истцу. Считает, что у истца отсутствовало основание для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями к Региональному фонду капитального ремонта, так как истец не обращался в адрес Регионального фонда капитального ремонта с заявлением о начислении взносов на капитальный ремонт с учетом площади жилого помещения соразмерно принадлежащей ему доли. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края отказать (л.д.139). В дополнительном отзыве указывает, что 20.04.2016 год Фондом было произведено разделение лицевых счетов в отношении указанного помещения между сторонами по делу по 1/2 доли на каждого собственника в соответствии с Выпиской из ЕГРПНИ, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (л.д.159,161).

Третье лицо Ельцова Р.И. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.37).

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

Как предусмотрено ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 10, 11 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Неиспользование собственником помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ и ст. ст. 11 - 30 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 доля обязательных расходов на содержание общего имущества, бремя которого несет собственник жилого помещения, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

Как установлено по делу, Ельцова М.В. на основании договора дарения от 21.05.2014 года (л.д.8-9) является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ачинск, м-он 7 дом 5 квартира (л.д.23). Вторым участником общей долевой собственности указанной квартиры является Ельцова Т.В. на основании договора дарения от 23.07.2013 года (л.д.23).

Согласно выписки из домовой книги, в указанной квартире на регистрационном учете состоит Ельцова с 08.09.1975 года, собственники по 1/2 доли Ельцова Т.В. и Ельцова Т.В. указаны без регистрации, задолженности по оплате жилищных услуг нет (л.д.64).

В настоящее время, на Ельцову М.В. открыт финансово-лицевой счет на оплату коммунальных услуг (л.д. 126, 132)

Управляющей компанией, оказывающей жилищные услуги дому является ООО УК «Сибирь», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 30 марта 2015 года (л.д.27-33).

В судебном заседании сторонами не отрицалось, что собственник 1/2 доли спорного жилого помещения Ельцова Т.В. в данном помещении не зарегистрирована и фактически не проживает, в квартире установлен единый прибор учета потребляемой жильцами электроэнергии, который и является основанием для начисления платежей за потребленную электроэнергию по единому лицевому счету.

При разрешении данного спора суд исходит из того, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению своего имущества. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги производится в судебном порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Таким образом, учитывая, что между собственниками соглашения о порядке оплаты жилого помещения не достигнуто, суд считает необходимым исковые требования Ельцовой М.В., Ельцовой Т.В. к ООО УК «Сибирь» и ООО «Теплосеть» удовлетворить, определить порядок начисления платы за жилищные и коммунальные услуги, поставляемые указанными организациями, пропорционально долям собственников жилого помещения по адресу: г.Ачинск, м-он 7 дом 5 квартира в праве общей долевой собственности, обязав ООО УК «Сибирь» и ООО «Теплосеть» заключить с истцами Ельцовой М.В., Ельцовой Т.В. отдельные договоры на оплату жилищных и коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. При заключении договоров с Ельцовой М.В. учесть проживание и регистрацию по адресу: г.Ачинск, м-он 7 дом 5 квартира члена семьи – Ельцовой Раисы Ивановны.

Поскольку истец по встречному иску Ельцова Т.В. является долевым собственником спорной квартиры, в соответствии с законом ей принадлежит право пользования жилым помещением, в связи с чем, суд считает исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Согласно кадастровому паспорту и поэтажному плану помещения, общая площадь спорной квартиры составляет 49,1 кв.м., жилая площадь – 35,7 кв.м. состоит из трех комнат площадью 18,00 кв.м., 7,8 кв.м., 9,9 кв.м. При этом комната 18,00 кв.м. является проходной, комнаты площадью 7,8 кв.м и 9,9 кв.м изолированными (л.д.66,67).

Из объяснений сторон следует, что фактически сложившийся порядок пользования жилым помещением между собственниками не сложился, между тем собственник Ельцова М.В. просит предоставить ей в пользование комнату площадью 7,8 кв.м., в связи с чем, суд считает возможным установить предложенный истцом по встречному иску порядок пользования квартирой, передав в пользование Ельцовой М.В. жилую комнату площадью 7,8 кв.м., в пользование Ельцовой Т.В. жилую комнату площадью 9,9 кв.м., помещения вспомогательного использования (кухню, коридор, ванную, туалет, балкон и жилую комнату площадью 18 кв,м.) оставить в общем пользовании. При таком порядке пользования права всех сособственников будут максимально возможно соблюдены.

Поскольку Ельцова Т.В. не имеет ключей от спорного жилого помещения суд считает необходимым обязать Ельцову М.В. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением Ельцовой Т.В. и в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу передать ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: г.Ачинск, м-он 7 дом 5 квартира.

При оценке исковых требований Ельцовой М.В., Ельцовой Т.В. к ответчику ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, в части разделения лицевых счетов по оплате расходов по капитальному ремонту, суд исходит из следующего.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 16.09.2013 г. № 648-р создан Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (л.д.162).

Согласно Уставу, Региональный фонд создан для выполнения функций регионального оператора, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (л.д.162-165).

Согласно ч.1 ст. 23 Закона Красноярского края от 27.06.2013г. №4-1451 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края» собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решение о способе формирования фонда капитального ремонта, в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 4 настоящего Закона, обязаны заключить с региональным оператором договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта, при этом уплата собственником помещения в многоквартирном доме взноса на капитальный ремонт на счет регионального оператора после получения им проекта такого договора считается его заключением.

30 октября 2014 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края» заключен договор, в соответствии с которым доставка платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт осуществляется ОАО «Красноярскэнергосбыт» или уполномоченным лицом (л.д.143-146).

Как следует из отзыва представителя ответчика «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края» Фаткулина К.С. для разделения лицевых счетов по уплате взносов на капитальный ремонт истцу необходимо лично обратится в Фонд с соответствующим заявлением.

19.04.2016 года истец Ельцова М.В. обратилась в адрес Фонда с заявлением о разделении лицевых счетов по уплате взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: г.Ачинск, м-он 7 дом 5 кв. общей площадью 49, 1 кв.м. соразмерно принадлежащей истцу доли.

Фондом 20.04.2016г. было произведено разделение лицевых счетов в отношении указанного жилого помещения между Ельцовой М.В. и Ельцовой Т.В. по 1/2 доли на каждого собственника в соответствии с Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов к ПАО «Красноярскэнергосбыт» и к «Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края» о разделе лицевых счетов по уплате взносов на капитальный ремонт удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 7 ░░░ 5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 7 ░░░ 5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 35,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 7 ░░░ 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,9 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 7 ░░░ 5 ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░.