Решение по делу № 2-2516/2021 от 01.04.2021

        УИД- 50RS0042-01-2021-002966-27

        Дело №2-2516/2021

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 мая 2021 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Гущиной А.И.,

    при секретаре Ильинском Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании части задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по уплате госпошлины на сумму 3 200 рублей.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 278 396 рублей 44 коп. на цели личного потребления. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Свои обязательства ответчик перед банком не исполняла надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» на основании договора №-№ уступило права (требования) по просроченным обязательствам физических лиц, в том числе, по договору с ответчиком истцу. При заключении кредитного договора ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 согласовали возможность уступки прав (требований) к ответчику. Объем уступленных истцу прежним кредитором прав составил 199 814 рублей 42 коп., из которых просроченный основной долг –100 552 рубля 12 коп., просроченные проценты –99 262 рубля 30 коп. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика 50% от суммы задолженности, что в сумме составляет 100 000 рублей, в том числе, 50 322 рубля 75 коп. – часть просроченного основного долга, соответствующая 50%, 49 677 рублей 25 коп. – часть просроченных процентов, соответствующая 50%, а также ставит вопрос о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины за подачу иска в размере 3 200 рублей (л.д.2-4).

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.2-4).

    Ответчик ФИО2 в заседание явилась, исковые требования не признала, против их удовлетворения возражала. Суду пояснила, что все обязательства перед ПАО Национальный банк «Траст», включая обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ею исполнены, в том числе, путем удержания средств с нее по исполнительным производствам. Просила в иске отказать, кроме того, в связи с пропуском, по ее мнению, истцом срока исковой давности (л.д.35).

    Руководствуясь положениями частей 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

    Изучив доводы истца, заслушав возражения ответчика, исследовав представленные сторонами и собранные судом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно копии заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями ФИО2 обратилась в ПАО Национальный банк «Траст» о предоставлении ей кредита на неотложные нужды в размере 278 396 рублей 44 коп. сроком на 48 месяцев, т.е., на 4 года, под 26,4% годовых с ежемесячным аннуитентным платежом в размере 9454 рубля, последним платежом в сумме 9419,84 рубля. Для обслуживания кредита просила открыть ей в банке счет № (л.д.12-16). При этом, в заявлении указала, что соглашается с условиями кредитования, изложенными в совокупности в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт банка с лимитом разрешенного овердрафта, Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков банка (в случае участия в них), Тарифах банка по картам на неотложные нужды, Тарифах по международной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте, Тарифах по Программам добровольного коллективного страхования заемщиков банка, Графике платежей, действующем на момент его подписания, а также Графике платежей, измененном в результате согласования сторонами.

    Факт получения заемных средств и ненадлежащее исполнение обязательств по договору (несвоевременное погашение) не оспаривала, однако, сослалась на то, что в настоящее время обязательства она исполнила, все долги перед банком, включая долг по данному кредитному договору, она исполнила, в подтверждение чему представила выписку о движении средств по счету № (л.д.38-45).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

    Действия, совершенные банком по передаче денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Факт передачи денег заемщику ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    По всем существенным условиям кредитного договора между банком и заемщиком (Ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

    Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

    Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

    Согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Национальный банк «Траст» передало, а ООО «Югория» приняло права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками согласно приложению, в котором среди прочих поименована задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 814 рублей 42 коп., из которых просроченный основной долг –100 552 рубля 12 коп., просроченные проценты –99 262 рубля 30 коп. (л.д.22-27).

    В представленных суду заявлениях, тарифах, условиях прямо не указано на то, что стороны запретили возможность (право) уступки банком как кредитором своих прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе, не осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу и пр.

    Поскольку запрет на уступку прав прямо не предусмотрен совокупностью документов, регламентирующих условия обязательств между банком и заемщиком, суд приходит к выводу, что передача права (требования) по просроченным обязательствам сторонами согласована.

    Статья 385 ГК РФ предусматривает обязанность уведомления должника о состоявшейся уступке права и переходе его к новому кредитору.

    Между тем, стороной истца вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств надлежащего уведомления ФИО2 о переходе прав (требований) от ПАО Национальный банк «Траст» к ООО «Югория» по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, в силу пункта 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

    Однако, истец не представил суду доказательства размера долга и его расчет на дату уступки права (требования) ООО «Югория» со ссылкой на выписку по счету, равно как и саму выписку, что в совокупности с представленными ответчиком доказательствами внесения средств не позволяет суду проверить правильность суммы долга.

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору.

    Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

    В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

    В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

    Как следует из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

    При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).

    Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Как следует из иска, требования заявлены о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о наличии задолженности должен был знать первоначальный кредитор.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному договору были уступлены ООО «Югория», которое обратилось к мировому судье 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов гражданского дела № г.

Доказательств обращения в суд с иском о взыскании задолженности либо с заявлением о выдаче судебного приказа ранее данного срока истцом суду не представлено. Последняя оплата задолженности по договору ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за три года до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

С момента, когда правопредшественник истца узнал о нарушении своего права (с ДД.ММ.ГГГГ) до момента первого обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 3 года 1 мес. 20 дн. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с этим отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение составлено в окончательной форме 21.05.2021 г.

Судья А.И. Гущина