Решение по делу № 2-4829/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-4829/2024

УИД: 27RS0007-01-2024-006068-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года                      г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кулаковой Э.А.,

с участием истца Никитин В.В.,

ответчика Никитина В.В.,

ответчика Кузьминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина В. В. к Никитину В. В., Кузьминой Ю. В. об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Никитин В.В. обратился в суд с иском к Никитину В.В., Кузьминой Ю.В. об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение. В обоснование требований указал, что на основании договора мены от (дата) истцу, ФИО1 (супруге), Никитину В.В. и Никитиной Ю.В. (сменила фамилию на Кузьмина) (совместные дети), принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес). ФИО1 умерла (дата), в связи с чем возникла необходимость оформления наследства, оставшегося после ее смерти, однако, без определения долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру, это невозможно.

Обращаясь в суд, просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), за Никитиным В.В., ФИО1, Никитиным В.В., Кузьминой Ю.В., считая их равными, по ? доле каждому.

В судебном заседании истец Никитин В.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики Никитин В.В. и Кузьмина Ю.В. исковые требования признали, не возражали об их удовлетворении.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании договора мены от (дата), в совместную собственность Никитина В. В., ФИО1, Никитина В. В., Никитиной Ю. В. перешла квартира, расположенная по адресу: (адрес).

Договор мены зарегистрирован в КГБУ «Хабкрайкадастр» (дата), за (№); в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество (ЕГРН), право собственность не регистрировалось.

Из материалов дела следует, что Никитин В. В. и Никитина (ранее Насырова) ФИО1, с (дата) состояли в браке; Никититна Ю. В., (дата) года рождения, и Никитин В. В., (дата) года рождения, являются детьми Никитина В. В. и ФИО1.

В связи с вступлением в брак, фамилия Никитиной Ю.В. изменена на «Кузьмина», о чем представлено свидетельство о заключении брака (№) от (дата).

(дата) ФИО1, (дата) года рождения, умерла, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти (№) от (дата).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание признание ответчиками исковых требований, суд полагает возможным определить доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (адрес), за Никитиным В.В., ФИО1, Никитиным В.В. и Кузьминой Ю.В., равными, определив их по ? доле каждому.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Никитина В.В.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитина В. В. к Никитину В. В., Кузьминой Ю. В. об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на жилое помещение – (адрес), признав за ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата) – право на ? доли; за Никитиным В. В., (дата) года рождения ((иные данные)) – право на ? доли; за Никитиным В. В., (дата) года рождения ((иные данные)) – право на ? доли; за Кузьминой Ю. В., (дата) года рождения ((иные данные)) – право на ? доли.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 22 октября 2024 года.