Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1756/2024 от 21.02.2024

УИД 16MS0079-01-2023-003433-46

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                               № 16-1756/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2024 года                                                город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Васильева Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 19 декабря 2023 года и решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 29 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 19 декабря 2023 года Васильев Александр Александрович (далее – Васильев А.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с предоставлением отсрочки исполнения наказания на срок до 8 часов 00 минут 2 января 2024 года.

Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия Васильева А.А. для отбывания наказания или его задержания, с возложением на Васильева А.А. обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в наркологическом диспансере по месту жительства в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Решением судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 29 декабря 2023 года постановление мирового судьи от 19 декабря 2023 года изменено в части назначенного наказания, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Васильев А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (пункт 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

В соответствии с подпунктом 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от       18 декабря 2015 года № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 9 ноября 2023 года в 16 часов 42 минуты по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевский район, г.Азнакаево, ул.Шайхутдинова, д. 15, выявлен гражданин Васильев А.А., управлявший транспортным средством Lexus ES250, государственный регистрационный знак №, имеющий признаки наркотического опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица поведение не соответствующее обстановке, - в связи с чем был направлен в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого вынесено заключение о нахождении Васильева А.А. в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 ноября 2023 года № 167.

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования и справки о результатах химико-токсикологического исследования от 14 ноября 2023 года № 1642, проведенного в лаборатории филиала ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» - Альметьевский наркологический диспансер, предоставленной по запросу судьи городского суда, усматривается, что состояние опьянения у Васильева А.А. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи), в котором обнаружено вещество: <данные изъяты>, - включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Нарушений процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), влекущих незаконность акта медицинского освидетельствования как доказательства по настоящему делу, не допущено. Медицинское освидетельствование проведено в надлежащей медицинской организации, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку. Сведения об обнаружении в биологическом объекте, отобранном у Васильева А.А., наркотического средства, внесены в соответствующую графу акта медицинского освидетельствования, составленного по результатам медицинского освидетельствования врачом, в соответствии с требованиями Порядка. Заключение о состоянии опьянения Васильева А.А., вызванного вышеуказанным средством, вынесено врачом после получения результатов химико-токсикологического исследования. Акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего лицензию: Л041-01181-16/00363198 от 24 декабря 2020 года. Сведения о медицинском учреждении, о враче, проводившем медицинское освидетельствование, внесены в текст акта. При таких обстоятельствах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно принят в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства вины Васильева А.А.

Таким образом, Васильев А.А. потребил наркотическое средство без назначения врача и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым предыдущими судебными инстанциями дана юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено.

Содержание протокола изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Васильев А.А. не осознавал содержание и суть составленного протокола не имеется.

При совершении процессуальных действий и составлении протокола Васильев А.А. был ознакомлен с содержанием данного протокола, ему разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола об административном правонарушении.

Все доказательства, на основании которых установлена вина Васильева А.А. в совершении вмененного административного правонарушения, получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания для признания указанных процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Доказательством потребления наркотических средств или психотропных веществ является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 7 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

Согласно пункту 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (далее - Порядок), в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к настоящему приказу (далее - Акт).

Таким образом, указанный Порядок не содержит указаний на то, что справка по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта является приложением к Акту, без которой он признается недопустимым доказательством.

Действия Васильева А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных по делу доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание с учетом изменения, внесенного решением судьи городского суда, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности правонарушителя и назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 19 декабря 2023 года и решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 29 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Александра Александровича, оставить без изменения, а жалобу Васильева Александра Александровича оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                    С.И. Шкуров