Решение по делу № 1-6/2011 от 14.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 14 марта 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Коротких А.В.,с участием государственного обвинителя - заместителя  прокурора Удорского района Республики Коми<Полякова В.А.1>, 

потерпевшего <ФИО2>,

законного представителя потерпевшего <ФИО3>,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района <Фридрих Н.С.4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <Степанова В.В.5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<Степанова В.В.5>, <ДАТА4> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

<Степанов В.В.5> совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также дважды совершил насильственные действия и нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного  Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, <Степанов В.В.5>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в п. <АДРЕС> Удорского района Республики <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что несовершеннолетний (далее н/л) <ФИО2> сказал <Степанову В.В.5>, что тот пьян, умышленно, с целью причинения физической боли, повалил на пол н/л <ФИО2>, и, прижав ногой к полу, взял обеими руками за шею последнего, в результате чего н/л <ФИО2> испытал физическую боль. После чего <Степанов В.В.5>, продолжая свои преступные действия, встав, нанес не менее двух ударов правой ногой в область левой стороны туловища н/л <ФИО2>

В результате преступных действий <Степанова В.В.5>, н/л потерпевшему <ФИО2> были причинено телесное повреждение в виде кровоподтека правой боковой поверхности шеи, которое квалифицируется как не причинившее легкого вреда здоровью и не повлекшее за собой временной или стойкой утраты трудоспособности.

<Степанов В.В.5>, <ДАТА5>, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Удорского района Республики <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, после совершения насильственных действий в отношении н/л <ФИО2>, на почве возникших личных неприязненных отношений, когда последний лежал на полу, расслабив руки на шее н/л <ФИО2>, умышленно высказал в адрес последнего словесную угрозу убийством: «Я тебя убью».

Высказанную <Степановым В.В.5> угрозу убийством, н/л <ФИО2> воспринял в свой адрес реально и, исходя из сложившейся ситуации, учитывая превосходство <Степанова В.В.5> по физической силе и то, что <Степанов В.В.5> держал его за шею и находился в агрессивном состоянии, испугался за свою жизнь и опасался осуществления данной угрозы.

<Степанов В.В.5>, <ДАТА6> около 21 часа 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Удорского района Республики <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что н/л <ФИО2> сказал ему, что <Степанов В.В.5> пьян, умышленно, с целью причинения физической боли, сидя на диване, нанес один удар локтем правой руки в область груди н/л <ФИО2>, в результате чего н/л <ФИО2> испытал физическую боль.

 В судебном заседании подсудимый <Степанов В.В.5> в присутствии своего защитника виновным себя признал полностью, суду заявил, что перед потерпевшим и его матерью извинился, загладил причиненный преступлением вред, продолжают проживать совместно одной семьей.

Законный представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению <Степанова В.В.5> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч . 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, указала, что <Степанов В.В.5> принес извинения, загладил вред - приносил заработанные деньги в дом. Она его простила, не желает привлекать к уголовной ответственности.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, указал, что потерпевший и его законный представитель примирились с подсудимым, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, признал вину в совершенном преступлении полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, принес свои извинения, примирился с потерпевшим, продолжают проживать в одной квартире, одной семьей.

Подсудимый ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, указал, что <Степанов В.В.5> совершил преступления против несовершеннолетнего, данные преступления носят распространенный характер на территории района. Просит в удовлетворении ходатайства отказать, продолжить рассмотрение дела по существу.

Судом установлено, что <Степановым В.В.5> впервые совершены три преступления небольшой тяжести,  <Степанов В.В.5> не судим. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Судом установлено, что <Степанов В.В.5> извинился перед потерпевшим <ФИО8>, его матерью <ФИО3>. Потерпевший и его законный представитель примирились с подсудимым, законный представитель не желает привлекать его к уголовной ответственности. Суд признает указанные действия подсудимого как заглаживание вреда, причиненного преступлениями.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, характеризующих данных, поведения подсудимого после совершения преступления и отношения к содеянному, его возраста, состояния здоровья, семейного, имущественного положения, мнения потерпевшей стороны, суд считает возможным уголовное дело в отношении <Степанова В.В.5> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <Степанова В.В.5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

<Степанова В.В.5> освободить от уголовной ответственности.

Избранную <Степанову В.В.5> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти суток с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья                                                                                      О.Н. Минина