Решение по делу № 1-156/2018 от 03.04.2018

К делу №

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                        17 апреля 2018 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего судьи Никандрова А.В.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

    подсудимого Шеремета Владимира Константиновича,

    защитника Пузанкова О.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

        Шеремета Владимира Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>(36), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шеремет В.К. незаконно приобрел и храненил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Шеремет В.К. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь на проезжей части <адрес>, на территории прилегающей к домовладению № в <адрес> Республики Адыгея, среди бытового мусора, нашел сверток с порошкообразным кристаллическим веществом, содержащим вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., общей массой 1,082 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое Шеремет В.К. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта вплоть до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут в кабинете № административного здания Отдела МВД России по <адрес>.

        В судебном заседании подсудимый Шеремет В.К. в присутствии защитника полностью признал себя виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Шеремет В.К. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник подсудимого Шеремета В.К. адвокат Пузанков О.Ф. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Шеремета В.К. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Шеремета В.К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимому Шеремету В.К. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания подсудимому Шеремету В.К. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Шереметом В.К. относится к категории тяжких преступлений.

    Шеремет В.К. является гражданином Российской Федерации, по месту регистрации по адресу: <адрес> характеризуется положительно, разведен, имеет малолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

    Согласно исследованным в судебном заседании справкам, Шеремет В.К. на учете в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

<данные изъяты>

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шеремету В.К. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка – дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Шеремету В.К. суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации, <данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ подсудимому Шеремету В.К. не установлено.

    Подсудимому Шеремету В.К. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового, и с ограничением свободы либо без такового.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности.

Обсуждая вопрос о назначении Шеремету В.К. вида и размера наказания, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется положительно, официально не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, не судим, не состоит на учете в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах, а также характер и степень общественной опасности совершенного Шереметом В.К. преступления, являющегося тяжким, учитывая также санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающую безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, как не судимого, данные об отсутствии у него постоянного места работы, и, следовательно, стабильного заработка, условия жизни находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает их чрезмерно суровыми.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Шеремету В.К. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения Российской Федерации и общественной нравственности, имеющего пагубные последствия, конкретных обстоятельств совершенного Шереметом В.К. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Шеремету В.К. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует Шеремету В.К. назначить в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Шеремету В.К. отменить, избрать меру пресечения виде заключения под стражу в отношении Шеремета В.К., взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шеремету В.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Шеремета Владимира Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует Шеремету В.К. назначить в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Шеремету В.К. отменить, избрать меру пресечения виде заключения под стражу в отношении Шеремета В.К., взяв его под стражу в зале суда, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Шеремету В.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий               <данные изъяты>    А.В. Никандров