Решение по делу № 2-911/2018 от 05.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2018 года                                   г. о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Шароватовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Вороновой И.А., ООО «ЖКС» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Вороновой И.А., ООО «ЖКС» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, указав, что согласно выписки из реестра муниципального имущества, в реестр муниципального имущества включены квартиры № № а также нежилое помещение площадью № кв.м. (№, комн. №), расположенные в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Департаменту управления имуществом г.о. Самара стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы проводилось общее собрание собственников помещений <адрес> по данному адресу, на котором принято решение об избрании управляющей организации ООО «ЖКС». Инициатором проведения данного собрания являлась Воронова И.А. - собственник помещения № в данном многоквартирном доме. Департамент управления имуществом г.о. Самара считает проведение общего собрания собственников помещений незаконным, проведенным с нарушением норм жилищного законодательства, в связи с чем, решение, принятое по итогам такого собрания, также является незаконным и просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 26.03.2018г. и 13.04.2018г., не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в нарушение ст.167 ГПК РФ доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчиков Вороновой И.А., ООО «ЖКС» ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против оставления иска без рассмотрения. Представитель ответчика ООО «ЖКС» по доверенности ФИО4 также не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК «Возрождение» ФИО5 возражала против оставления иска без рассмотрения, в связи со следуюшим: на судебное заседание 26.03.2018г. представителем истца было подано ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с нахождением за пределами г. Самары.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков против оставления иска без рассмотрения не возражают.

Доказательств уважительности неявки в судебные заседания представителя истца, в том числе доказательств нахождения представителя истца ФИО6 за пределами г. Самары 26.03.2018г. в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает поступившее сообщение Департамента управления имуществом г.о. Самара об отзыве доверенности представителя ФИО6, подавшей по доверенности данный иск.

В связи с этим, суд считает, что гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Вороновой И.А., ООО «ЖКС» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Вороновой И.А., ООО «ЖКС» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись     Е.В. Топтунова