Решение по делу № 12-34/2019 от 16.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

город Шагонар                              26 сентября 2019 года

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ооржак О.В., при секретаре Ховалыг А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тумата М-Х.М. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 22 ноября 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2019 года Тумат М-Х,М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 22 ноября 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, указав, что копия постановления была получена им по почте 21 июня 2019 года после письменного ходатайства. О привлечении его к административной ответственности он узнал только от судебного пристава исполнителя. Полагает, что срок пропущен им по уважительной причине, поэтому просит восстановить срок обжалования.

Тумат М.-Х.М. и его представитель Тюлюш С.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает ходатайство в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. То есть юридически значимым является факт направления копии постановления самому лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Постановление мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ Тумат М.-Х.М. вынесено 22 ноября 2017 года. Копия указанного постановления получена Тумат М.-Х.М. 1 декабря 2017 года, что подтверждается распиской (л.д.86), его представителем Тюлюш С.Ш. копия постановления получена 27 ноября 2017 года (л.д.85).

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2017 года представителем Тюлюш С.Ш. подана апелляционная жалоба на указанное постановление, которая определением мирового судьи от 15 декабря 2017 года была возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования (л.д.88, 89).3 октября 2018 года от представителя Тюлюш С.Ш. поступило заявление об ознакомлении с материалами дела, которое было удовлетворено, Тюлюш С.Ш. лично ознакомился с материалами дела 11 октября 2018 года, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении (л.д.95).

17 июня 2019 года от Тумат М-Х.М. поступило заявление об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении в отношении него, с которыми он был ознакомлен полностью 21 июня 2019 года (л.д.111), в тот же день им подано ходатайство о выдаче копии постановления от 22 ноября 2017 года.

Из уведомления о вручении следует, что копия постановления от 22 ноября 2017 года повторно вручена лично Тумат М.-Х.М. 26 июня 2019 года.

5 июля 2019 года в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва поступила апелляционная жалоба на постановление от 22 ноября 2017 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования подписанное представителем Тюлюш С.Ш.

23 июля 2019 года в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва поступила апелляционная жалоба Тумата М.-Х.М. на постановление от 22 ноября 2017 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования подписанное лично Тумат М.-Х.М.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Тумат М.-Х.М. в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва 23 июля 2019 года, то есть с нарушением установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока, поскольку с момента получения копии постановления прошло более 1 года, с момента повторного получения копии постановления прошло более 21 дня.

Изучив доводы ходатайства, суд полагает, что оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу не имеется, поскольку Тумат М.-Х.М. не представлено уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как копия постановления была вручена 1 декабря 2017 года ему лично под роспись, повторно 26 июня 2019 года.

Указываемое заявителем обстоятельство, а именно что подпись в расписке от 1 декабря 2017 года не принадлежит ему, судом не принимается во внимание, поскольку даже после повторного получения им копии постановления 26 июня 2019 года, жалоба на постановление им была подана только 23 июля 2019 года, то есть с пропуском 10 дневного срока обжалования.

Таким образом, оспариваемое постановление вступило в законную силу, а пересмотр вступивших в законную силу постановлений не входит в компетенцию судьи районного суда (статья 30.13 КоАП РФ), то оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Кроме того, необходимо учитывать, что право на обжалование судебного решения не было нарушено, поскольку оно может быть реализовано путем подачи жалобы на вступившее в законную силу решение, в порядке надзора в соответствии со статьей 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Тумата М-Х.М. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 22 ноября 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.

Разъяснить заявителю право на обжалование постановления в порядке надзора.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья                                    О.В. Ооржак