Решение по делу № 2-319/2023 (2-5667/2022;) от 07.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        5 июня 2023 года    г.    Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

        председательствующего судьи    Никульчевой    Ж.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Юлии Васильевны к ООО «Управляющая компания «Четыре сезона», ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИ Л:

Титова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником комнаты <адрес>, который находится в управлении ООО «Управляющая компания «Четыре сезона». 03.11.2021 в секции <адрес> произошло возгорание из-за аварийных режимов работы в электросети или электрооборудования, в результате пожара, а также при тушении пожара была повреждена внутренняя отделка комнаты и мебель.

Просит взыскать с ответчиков солидарно возмещение ущерба 158000 руб., расходы по оценке 16000 руб.. компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.

Стороны не явились в суд дважды 29.05.2023 года и 05.06.2023 года, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Титовой Юлии Васильевны к ООО «Управляющая компания «Четыре сезона». ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки по вызовам суда и невозможности сообщения суду о причинах неявки в суд.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.

Судья