Решение по делу № 2-1360/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-1360/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к     Степанцову О.В., Шевченко О.А. о взыскания задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями к Степанцову О.В., Шевченко О.А., о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за потребленную по договору энергоснабжения электроэнергию, размер которой за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 850 руб. 03 коп. На основании вышеизложенного ПАО «Мосэнергосбыт» просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию, а также пени в размере 42 601 руб. 21 коп., а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском согласился, просил уменьшить пени, а также применить срок давности – 3 года.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» подлежат удовлетворению частично, в связи со следующим.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Из представленных материалов следует, что ответчики не в полном объеме исполняли обязанности, возложенные на них Жилищным законодательством РФ, то есть не производили оплату жилищно-коммунальных услуг – за потребленную электроэнергию - в результате за ними образовалась задолженность за период с 01.01.2012г. по 01.02.2019г., размер которой составляет 65 850 руб. 03 коп.

В силу ст. ст. 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении по делу срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ – 3 года.

Представитель истца с данным ходатайством не согласился.

Суд, изучив представленное ходатайство и документы, имеющиеся в деле, приходит к следующему:

В силу ст. 196, 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с нормами действующего законодательства РФ (ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), восстановление срока исковой давности юридическому лицу не предусмотрено.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям срок исковой давности, в связи, с чем период задолженности ответчиков по оплате услуг за потребленную электроэнергию будет составлять: ДД.ММ.ГГГГ – 25 539 руб. 44 коп.

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 25 539 руб. 44 коп. (расчет представлен).

В соответствии с п. п. 50, 52 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель (в данном случае ОАО «Мосэнергосбыт») имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Принимая во внимание наличие задолженности по оплате потребленной электроэнергии, суд соглашается с требованием ОАО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ответчика пени, предусмотренные вышеназванной статьей ЖК РФ.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, соглашается с ним – 7 141 руб. 80 коп. (расчет представлен), данный расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и не оспорен ответчиками.

Однако, с учетом всех установленных обстоятельства дела, размера задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, длительности допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, отсутствия доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, суд полагает возможным снизить размер пени до 3 000 руб. (ст. 333 ГК РФ). Кроме того, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (ст. 404 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» пени, в размере 3 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных требований, суд взыскивает со Степанцова О.В., Шевченко О.А. госпошлину в размере: 1 180 руб. 44 коп. (25 539 руб. 44 коп. _ 7 141 руб. 80 коп., при этом, уменьшение пени на расчет госпошлины не влияет). То есть с каждого по 589 руб. 22 коп. (солидарное взыскание госпошлины НК РФ не предусмотрено).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Степанцову О.В., Шевченко О.А. о взыскания задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Степанцова О.В., Шевченко О.А., в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 539 руб. 44 коп., пени в размере 3 000 руб.

Взыскать с Степанцова О.В. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» госпошлину в размере 590 руб. 22 коп.

Взыскать с Шевченко О.А. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» госпошлину в размере 590 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                       И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 20.10.2019 г.

Судья                                                                     И. А.