Решение по делу № 1-299/2019 от 17.10.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                  13 ноября 2019 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мухаева А. В.,

защитника адвоката Бочкарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-299/2019 в отношении

Ананьева А. К., <данные изъяты>,

ранее судимого:

- 27.03.2015 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 9 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

24.03.2017 освобожденного по отбытию наказания,

с 07.08.2019 находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ),

установил:

Ананьев А.К. использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

В январе 2019 года, более точные время и дата в ходе дознания не установлены, Ананьев А.К., имея намерение получить водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В, В1», посредством неустановленного сайта в телекоммуникационной сети Интернет, предоставил свою фотографию неустановленному в ходе дознания лицу, с целью приобретения подложного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В,В1», оплатив ему денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. После этого неустановленное лицо, в неустановленные время и месте, Ананьеву А.К. выслало почтовым отправлением изготовленное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. Через некоторое время, в первых числах мая 2019 года, Ананьев А.К., получил вышеуказанное водительское удостоверение, изготовленное на имя ФИО1, в почтовом отделении по адресу: <адрес>, оплатив при этом денежное вознаграждение неизвестному в размере 8 000 рублей путем почтового перевода.

При этом Ананьев А.К. обучение на управление транспортными средствами категории «В, В1» не проходил, экзамены не сдавал, и достоверно знал, что водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное на имя ФИО1, является подложным документом.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Ананьев А.К., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по улице Фрунзе в г. Алапаевске Свердловской области, где в 22 часа 45 минут на перекрестке улиц Фрунзе – Софьи Перовской был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Тогда Ананьев А.К., с целью подтверждения наличия права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования подложного водительского удостоверения, вопреки установленного законом порядка, и желая этого, заведомо зная, что водительское удостоверение является подложным и, имея умысел на использование этого документа, предъявил инспектору ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Исакову И.Г., находящемуся на службе, то есть при исполнении им своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 года «О полиции» № 3-ФЗ и приказом Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» № по личному составу от 25.12.2018, заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии 66 16 № от 30.08.2014, выданное на имя ФИО1, которое согласно заключению эксперта № от 10.07.2019, изготовлено не производством Гознак, путем склеивания двух тонких листов бумаги, на полимерный материал, с воспроизведением цветного изображения реквизитов капельно струйной печатью (цветным капельно-струйным принтером) и заламинировано в полимерный материал прозрачного цвета.

Подсудимый Ананьев А.К. в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно в присутствии защитника письменно заявлено (л.д.136-141) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Бочкарев М.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого Ананьева А.К., суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке.

С учетом установленных обстоятельств, дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

При юридической оценке действий Ананьева А.К., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимых, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Ананьева А.К. по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил оконченное умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ананьева А.К., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и состояние беременности ФИО2, с которой подсудимый проживает совместно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учел явку с повинной подсудимого, активное способствование расследованию преступления, так как Ананьев А.К. добровольно сообщил о совершенном преступлении, участвуя в осмотре места происшествия указал подробно обстоятельства дела.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ананьеву А.К., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует непогашенная судимость по приговору от 27.03.2015 и при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: состоит на учете у врача-психиатра, не состоит на учете у нарколога; ранее судим, к административной ответственности не привлекался; социально адаптирован, проживает совместно с ФИО2, работает; по месту регистрации и фактического проживания в конфликтных отношениях с соседями не состоял, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был.

С учетом установленных обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих и отягчающего, характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, суд считает, что Ананьеву А.К. возможно определить наказание, с учетом санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в виде исправительных работ.

При установленных данных, оснований для назначения подсудимому условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначений наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В тоже время при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, нет оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу имеется отягчающее обстоятельство.

Вознаграждение адвоката Бочкарева М.А. в размере 3737 руб. 50 коп., за осуществление защиты Ананьева А.К. на предварительном следствии по назначению в настоящем уголовном деле, суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками. Однако в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ананьева А. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения в отношении Ананьева А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, Ананьева А. К. - освободить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                     Н. Ю. Киприянова