Решение по делу № 2-1330/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1330/2024

25RS0010-01-2024-000687-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием ответчика Степанова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал к Степанову Геннадию Витальевичу о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Степанова А.В., в обоснование требований указав, что истец предоставляет коммунальную услугу по отоплению в жилое помещение, расположенное по <.........>. Согласно выписке из ЕГРН ФИО6 А.В., являлся собственником указанного жилого помещения, который умер ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской из картотеки регистрационного учета на жилое помещение. Согласно реестру наследственных дел, расположенных на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО7 А.В. нотариусом Семаевым Е.С. заведено наследственное дело № №. Жилое помещение по <.........> подключено к услуге теплоснабжения. Актов об отсутствии или некачественном отоплении не составлялось, следовательно, услуга была оказана в полном объеме. Ссылаясь на нормы наследственного права истец просил взыскать с наследственного имущества и предполагаемых наследников умершего ФИО8 А.В. задолженность за услугу отопления в размере 17 217 рублей 34 копейки за период с 01.03.2022 по 31.12.2023, пени 1 212 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 737 рублей, всего 18 429 рублей 36 копеек.

Согласно ответу нотариуса Находкинского нотариального округа Семаевым Е.С. от 22.02.2024 на запрос суда, следует, что после смерти умершего ДД.ММ.ГГ. ФИО9 А.В. по заявлению брата наследодателя Степанова Г.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, заведено наследственное дело № №. Наследником заявлено наследственное имущество в виде комнаты по <.........>, кадастровой стоимостью 335 698 рублей 22 копейки. 08.06.2023 Степанову Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное жилое помещение.

Определением суда от 29.02.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Степанова А.В. – Степанов Г.В.

В судебное заседание представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал не явился, о времени и месте рассмотрения дела ресурсоснабжающая организация извещена надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Степанов Г.В. в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. В части пени возражал, просил ее снизить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком в части и удовлетворение вследствие этого исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Помимо прочего признание иска в части соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в части признания иска.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска в части и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска в части судом принято, исковые требования ГКУП «Примтеплоэнерго» подлежат удовлетворению в части суммы основного долга в размере 17 217 рублей 34 копейки.

В связи с нарушением обязательств по внесению оплаты за указанные коммунальные услуги по указанному жилому помещению начислена пеня за период с 01.03.2022 по 31.12.2023 в сумме 1 212 рублей 02 копейки, что подтверждается расчетом пени, представленным истцом в материалы дела.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда первой инстанции, разрешающего спор по существу.

    Учитывая компенсационную природу неустойки, сам размер неустойки, и то обстоятельство, что задолженность образовалась еще при жизни наследодателя, а наследство принято наследником только 08.06.2023, суд, с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, приходит к выводу о том, что заявленная сумма пени подлежит снижению до 100 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что при снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных КГУП «Примтеплоэнерго» исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 737 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал к Степанову Геннадию Витальевичу о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова Геннадия Витальевича, <.........>, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский», адрес: Северный проспект, 61, г. Находка, Приморский край, ИНН 2536112729, задолженность по оплате за коммунальную услугу отопление за период с с 01.03.2022 по 31.12.2023 в размере 17 217 рублей 34 копейки, пени 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 737 рублей, всего 18 054 рубля 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 27.03.2024