Решение по делу № 1-317/2019 от 20.06.2019

                      уг.дело № 1- 317/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                  о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин                                                                                    28 июня 2019 года

         Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                                                  Иванцова С.В.,

при секретаре                                                                               Кибальниковой Е.Е.,

с участием:

начальника СО МО МВД России « Камышинский»               ФИО4,

старшего помощника Камышинского городского прокурора Колескиной Т.Я.

подозреваемого                                                                             Жданова В.В.,

защитника адвоката                                                                      Попова Е.В.,

потерпевшей                                                                                  Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО МО МВД России «Камышинский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

          ЖДАНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Жданов В.В. органами предварительного следствия подозревается в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час 10 минут, Жданов В.В., находясь в операционном зале отделения <данные изъяты> № ...., расположенного по адресу: ...., обратил внимание на то, в картоприемнике банковского терминала № .... находится дополнительная дебетовая карта <данные изъяты> <данные изъяты> № ...., оформленная на Потерпевший №1, которую последняя оставила в вышеуказанном терминале по своей невнимательности. Указанная карта оборудована встроенным в неё чипом, имеющим возможности беспроводной локальной сети <данные изъяты> которая позволяет осуществлять бесконтактные платёжные операции через специальные устройства, принимающие подобные сигналы. Жданов В.В., обладая навыками пользования указанного вида банковского продукта, решил путем обмана уполномоченных работников торговой организации и иных лиц, похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № ...., открытый в филиале <данные изъяты>№ ...., расположенном по адресу: ...., к которому привязана дополнительная банковская карта <данные изъяты>№ .....

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, путем обмана с использованием электронных средств платежа, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Жданов В.В., в те же сутки и время, находясь в том же месте по указанному адресу, воспользовавшись тем, его преступными действиями никто не наблюдает, забрал вышеуказанную банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 19 минут, Жданов В.В., в продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, используя указанную банковскую карту, умолчав при этом о её принадлежности, путем обмана продавца магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ...., осуществил покупку продуктов питания на общую сумму 2020 рублей, произведя расчет денежными средствами с банковского счета № ...., дополнительной дебетовой карты <данные изъяты> <данные изъяты> № ...., оформленной на Потерпевший №1, посредством функции бесконтактной оплаты.

Затем Жданов В.В., продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 31 минуту, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, используя указанную банковскую карту, умолчав при этом о её принадлежности, путем обмана продавца магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ...., осуществил покупку автозапчастей на общую сумму 6000 рублей, произведя расчет денежными средствами с банковского счета № ...., дополнительной дебетовой карты <данные изъяты> № ...., оформленной на Потерпевший №1, посредством функции бесконтактной оплаты.

В результате обмана уполномоченных работников торговых организаций, Жданов В.В. совершил мошенничество с использованием платёжной карты, то есть хищение денежных средств с банковского счета № ...., дополнительной дебетовой карты <данные изъяты> № ...., оформленной на Потерпевший №1, в сумме 8020 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

         Действия Жданова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании начальник СО МО МВД России « Камышинский»               ФИО4 поддержал свое ходатайство в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Жданова В.В., назначив тому судебный штраф.

    Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает в удовлетворении ходатайства органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении Жданова В.В., ущерб ей возмещен полностью, претензий к подозреваемому она не имеет, тот просил у неё прощение.

    Подозреваемый Жданов В.В. выразил своё согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, указав, что потерпевшей полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением.

    Адвокат Попов Е.В., поддержав позицию своего подзащитного, в судебном заседании пояснил, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Жданова В.В. с назначением судебного штрафа, не имеется.

    Прокурор Колескина Т.Я. не согласилась с ходатайством следователя, указав о необходимости привлечения Жданова В.В. к уголовной ответственности.

    Рассмотрев ходатайство начальника следственного подразделения, поддержанное участниками судопроизводства, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства должностного лица о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Жданова В.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

    Так, согласно ч.1,2 ст.251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Удовлетворяя ходатайство должностного лица, суд исходит из того, что Жданов В.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за умышленное преступление средней тяжести, полностью загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подозрения, выдвинутые Жданову В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого подозреваемому Жданову В.В., суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления, направленного против собственности, его имущественное и семейное положение, возможности получения им заработной платы, и приходит к выводу о назначении ему судебного штрафа в размере 50000 рублей.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, определив размер судебного штрафа Жданову В.В. в сумме 50000 рублей, суд находит разумным и обоснованным установить ему срок его оплаты в течение шестидесяти дней.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении подозреваемого уголовного дела по указанным основаниям, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.762, 1044, 1045 УК РФ, ст.251, 254, 4461, 446 2 УПК РФ, суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство начальника СО МО МВД России « Камышинский»               ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Жданова Владимира Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Жданова Владимира Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст. 251 УПК РФ.

Назначить Жданову Владимиру Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей ( пятидесяти тысяч) рублей.

Назначенную Жданову В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо оплатить в течение шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: - получатель: УФК по .... (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»); ИНН № ...., КПП № ...., ОКТМО № ...., № ...., отделение ...., ...., БИК № ...., лицевой счет: № ...., счет: 40№ ...., Назначение платежа: код дохода 18№ ...., УИН:№ .....

Разъяснить Жданову В.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                                   Иванцов С.В.