ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 11 апреля 2016 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Курбатовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Попкову Д. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 28 февраля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор * в офертно-акцептной форме в соответствие с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. По условиям договора, содержащимся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) 37 527 руб. 96 коп,

- срок пользования кредитом 60 месяцев,

- процентная ставка по кредиту 31,90% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, совершил акцепт оферты Заемщика, открыл банковский счет ответчику *.

Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности, истец просит взыскать с Попкова Д.Л. сумму задолженности по кредитному договору * в размере 89 452 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 884 рубля.

В судебное заседание истец своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Попков Д.Л. в судебное заседание не явился, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор * в офертно-акцептной форме в соответствие с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. По условиям договора, содержащимся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) 37 527 руб. 96 коп,

- срок пользования кредитом 60 месяцев,

- процентная ставка по кредиту 31,90% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, совершил акцепт оферты Заемщика, открыл банковский счет ответчику *.

Кредит был предоставлен заемщику путем начисления суммы кредита 37 527 руб. 96 коп. на указанный счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету. (л.д.7).

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Попков Д.Л. обязался согласно графика платежей обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств.

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанных Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 1427 руб. 23 коп. (п. 2.11, 2.15 Заявления).

Тарифами Банка предусмотрено взимание штрафа за пропуск очередного платежа: впервые – 1000 рублей, 2-й раз подряд 1500 рублей, 3-й раз подряд 2000 рублей.

Согласно п. 3.1.7 Условий на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня начисляются проценты из расчета фактического количества дней в просроченном периоде и базы 365 дней в году.

Из представленной в материалы дела выписки усматривается, что Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту своевременно в полном объеме не вносит.

Согласно расчета представленного истцом задолженность ответчика на 27.02.2016 года составляет 89 452 руб. 97 коп., из которых 37 527 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 35 258 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом, 6500 руб. – плата за пропуск платежей (штраф), 10 166 руб. 34 коп. – проценты на просроченный долг. Расчет проверен судом и является верным.

В настоящее время ответчиком задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Попкова Д.Л. суммы кредита в размере 89 452 руб. 97 коп.

С ответчика Попкова Д.Л. также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 884 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░░ 89 452 ░░░░░ 97 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 884 ░░░., ░░░░░ 92 336 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

2-1573/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО НБ Траст
Ответчики
Попков Дмитрий Леонидович
Суд
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Кочина Юлия Павловна
Дело на сайте суда
moskovsky.nnov.sudrf.ru
01.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2016Передача материалов судье
01.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2016Судебное заседание
11.04.2016Судебное заседание
15.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.05.2018Дело оформлено
15.05.2018Дело передано в архив
11.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее