Решение по делу № 2а-936/2021 от 07.12.2021

Дело № 2а-936/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2021 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи             Чайка О.Н.

при секретаре                         Данилец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Александрова Владислава Владимировича к призывной комиссии Военного комиссариата городов Кировск и Апатиты Мурманской области и Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Мурманской области» об оспаривании решения призывной комиссии,

у с т а н о в и л:

Административный истец Александров В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Военного комиссариата городов Кировск и Апатиты Мурманской области об оспаривании решения призывной комиссии Военного комиссариата городов Кировск и Апатиты Мурманской области о призыве на военную службу в рамках осеннего призыва 2021 года, указав в обоснование заявленных требований, что её решением он был признан годным к прохождению военной службы. Считает, что решение призывной комиссии является неправомерным и нарушающим его гражданские права, поскольку при проведении медицинского освидетельствования специалистами призывной комиссии не было учтено его состояние здоровья и наличие у него заболевания, препятствующего признанию его годным к прохождению военной службы. Просит признать незаконным решение призывной комиссии Военного комиссариата городов Кировск и Апатиты Мурманской области о признании его годным к воинской службе, а также обязать ответчика устранить нарушение порядка моего призыва на военную службу путем присвоения категории годности к военной службе В, освободив его от призыва.

Определением Кировского городского суда Мурманской области от 10 декабря 2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Федеральное казённое учреждение «Военный комиссариат Мурманской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области»).

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку на момент вступления в законную силу решения суда по настоящему спору оспариваемое решение утратит силу и будет считаться нереализованным в связи с окончанием срока осенне-зимнего призыва 2021 года.

Представитель административного ответчика призывной комиссии городов Кировск и Апатиты Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель административного ответчика – ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ранее представленным возражениям на административный иск, из которых следует, что Александров В.В. принят на воинский учёт с 05 августа 2019 года и прибыл в военный комиссариат городов Кировск и Апатиты Мурманской области на медицинскую призывную комиссию 25 ноября 2021 года, предъявив в её процессе жалобы на здоровье, учтённые специалистами в медицинских заключениях. Поставленные Александрову В.В. диагнозы предусматривают категорию годности к военной службе Б. Решением призывной комиссии военного комиссариата городов Кировск и Апатиты Мурманской области (муниципального образования г. Апатиты) – протокол № 9 от 25.11.2021 административный истец призван на военную службу. Выражает несогласие с требованиями Александрова В.В., поскольку все мероприятия, связанные с его призывом на военную службу, проведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства по результатам медицинского освидетельствования с учётом высказанных административным истцом жалоб на здоровье, данных медицинской документации. Каких-либо заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, врачами призывной комиссии у Александрова В.В. не обнаружено, а его доводы в оценке своего здоровья субъективны. Правом на оспаривание результатов медицинского освидетельствования путём подачи жалобы в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, а также на производство независимой военно-врачебной экспертизы Александров В.В. не воспользовался. Полагает, что действия заявителя направлены на уклонение от прохождения службы в рядах Российской армии. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо Военный комиссар городов Кировск и Апатиты Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

В соответствии со статьей 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, ходатайство административного истца об отказе от иска, суд считает, что в данном случае, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

При этом, суд учитывает, что в статье 46 Конституции Российской Федерации закреплены гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, а частью 1 статьи 4 КАС Российской Федерации установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, частью 1 статьи 218 того же Кодекса определено, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Кроме того, в силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Александров В.В., 14 октября 1995 года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Кировска и г. Апатиты Мурманской области с 05 августа 2019 года.

Решением призывной комиссии военного комиссариата г. Кировска и г. Апатиты Мурманской области (протокол № 9 от 25 ноября 2021 года) административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б-3) и призван на военную службу.

В силу пункта «а» части 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, проживающие в отдельных районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля или с 1 ноября по 31 декабря. Перечень указанных районов и местностей, а также сроки призыва на военную службу граждан, проживающих в этих районах и местностях, определяются Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их решений о призыве на военную службу или иного предусмотренного законом решения.

Анализ приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи с принципами организации призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, указывает на то, что вопросы о наличии оснований для освобождения от призыва в отношении призывника являются предметом самостоятельной проверки и оценки непосредственно в тот или иной призывной период.

Таким образом, административный истец Александров В.В. при осуществлении в будущем в отношении него мероприятий по призыву не лишен возможности пройти медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент призыва.

Аналогичную позицию административный истец выразил в своем заявлении об отказе от исковых требований, которое принято судом.

Исходя из содержания представленного суду заявления, административному истцу разъяснены предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации последствия отказа от административного иска, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Александрова Владислава Владимировича от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Александрова Владислава Владимировича к призывной комиссии Военного комиссариата городов Кировск и Апатиты Мурманской области и Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Мурманской области» об оспаривании решения призывной комиссии – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            О.Н. Чайка