Решение по делу № 12-124/2021 от 01.06.2021

    Мировой судья с/у №52                                                               Дело №12-124/2021

    в Кировском районе г. Красноярска                    24RS0028-01-2021-002714-41

    Мовчун Л.В.

    РЕШЕНИЕ

    17 сентября 2021 года                                                                      город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Пацёра Екатерина Николаевна (г. Красноярск, ул. Вавилова, 43 «б» - 115),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дурыничева М.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Дурыничева М.С., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

    по жалобе его защитника Оверченко А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от 14 мая 2021 года,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от 14.05.2021г. Дурыничев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере                                       5 000 рублей.

    В данном постановлении указано, что 02.10.2020г. в 22 часа 30 минут                 Дурыничев М.С., находясь по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни нанес телесные повреждения ФИО, от которых последняя испытала физическую боль, а именно нанес один удар правой ногой в область живота, в результате которого ФИО упала, получив телесные повреждения в виде ссадины на уровне окружающих тканей на задней поверхности грудной клетки слева в проекции лопаточной линии, согласно заключения эксперта №9471 от 05.10.2020 в отношении               ФИО полученное телесное повреждение согласно п.9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, чем причинил физическую боль ФИО, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при том, что его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда,                  защитник Оверченко А.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит принятое постановление отменить как незаконное и необоснованное, не отвечающее принципу справедливости, а производство по делу прекратить, полагая, что мировым судьей дана ненадлежащая оценка представленным и исследованным доказательствам. Так, Дурыничев М.С. не причинял ФИО побоев, последняя размахивала руками, пыталась причинить телесные повреждения Дурыничеву М.С., который ее оттолкнул. В силу того, что ФИО находилась в состоянии алкогольного опьянения, она потеряла равновесие и упала на пол квартиры, при этом упала на ягодицы, а не на спину. Тем самым, механизм причинения телесных повреждений не установлен, равно и точное время событий.

    На судебном заседании Дурыничев М.С. доводы жалобы защитника поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    На судебное заседание потерпевшая ФИО, ее представитель не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

    Рассмотрев жалобу при данной явке, отказав в удовлетворении ходатайства Дурыничева М.С. об отложении рассмотрения дела из-за неявки надлежащим образом извещенного защитника, ввиду отсутствия уважительных причин неявки последнего и достаточности времени у Дурыничева М.С. для защиты своих прав, в том числе и путем обращения к другому защитнику, изучив материалы дела, выслушав Дурыничева М.С., суд приходит к следующим выводам.

    Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в              ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшей и причинение физической боли.

    При этом, побои – это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

    При рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлены все значимые по делу обстоятельства и им дана должная правовая оценка.

    Так, виновность Дурыничева М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении, в частности:

    протоколом № 1032100266 об административном правонарушении от 07.02.2021г., установившем событие правонарушения с указанием времени и места, описания события; заявлением ФИО от 03.10.2020г. о привлечении к ответственности Дурыничева М.С.; заключением эксперта                     № 9471 от 05.10.2020г. в отношении ФИО письменными объяснениями ФИО от 07.02.2021г., а также другими собранными по делу доказательствами.

    Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

    Выводы в оспариваемом постановлении мотивированы мировым судьей, соответствуют обстоятельствам дела.

    Квалификация деяния установлена правильно.

    Доводы Дурыничева М.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами.

    При рассмотрении дела мировым судьей вина Дурыничева М.С. установлена на основании оценки доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновности последнего во вменяемом правонарушении.

    Также суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что не был установлен механизм причинения телесных повреждений потерпевшей. Из пояснений в судебном заседании у мирового судьи потерпевшей                   ФИО а также свидетеля ФИО1 установлено, что Дурыничевым М.С. был нанесен один удар правой ногой в область живота потерпевшей, в результате которого последняя упала, получив телесное повреждение в виде ссадины на задней поверхности грудной клетки слева.

     Указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, их показания последовательны, согласуются друг с другом, а также материалами дела. При этом, локализация полученного повреждения согласно экспертного заключения согласуется с пояснениями потерпевшей о механизме его получения.

Совершение вышеуказанных действий Дурыничев М.С. подтвердил, сообщив, что пытался таким образом оттолкнуть ФИО от себя, делал это неумышленно. Однако, вышеуказанными доказательствами подтверждается обратное.

Признаков крайней необходимости в действиях                                  Дурыничева М.С. суд также не усматривает, объективными данными, подтверждающими обратное на момент рассмотрения дела, не располагает.

    При этом, составленный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельства совершения правонарушения в нем отражены, виновность Дурыничева М.С. была достоверно установлена при рассмотрении дела мировым судьей с учетом вмененной квалификации.

Оснований полагать, что физическая боль причинена ФИО при других, не связанных с произошедшими 02.10.2020г. обстоятельствами, не усматривается, больший объем правонарушения, чем установленный в мировом суде и вмененный протоколом об административном правонарушении Дурыничеву С.М. не предъявлен.

Место и время совершения правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи и согласуется с материалами дела, в том числе с показаниями самого                  Дурыничева М.С. и потерпевшей стороны, несмотря на доводы защиты об обратном.

Учитывая, что событие правонарушения подтверждается и охватывается составом ст. 6.1.1 КоАП РФ, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

    Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, аналогичны доводам, которые являлись предметом исследования и оценки и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении мирового судьи.

    Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

    Наказание Дурыничеву М.С. назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, в минимальном размере, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Учитывая, что наказание Дурыничеву М.С. назначено в минимальном размере, оснований для снижения наказания не имеется.

    Поскольку доводы жалобы не опровергают обоснованности выводов мирового судьи, а также учитывая, что каких-либо существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления по делу, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска и.о. за участок №51 в Кировском районе г. Красноярска от 14 мая 2021 года в отношении Дурыничева М.С., признанного виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу его защитника - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

     Судья                                                                                         Е.Н. Пацёра