Решение по делу № 2-4154/2015 от 07.05.2015

<данные изъяты>                                                                                                      дело №2-4154/15

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи     Вергасовой С.Л..

при секретаре -                         Мандрыкиной И.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюкова Анатолия Яковлевича к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Курдюков А.Я. обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику на срок один год сумму в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых с выплатой ежемесячно до 24 числа каждого месяца суммы в размере <данные изъяты> рублей. О чем сторонами был составлен график погашения долга. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО1, обязавшейся производить погашение долга на всех условиях договора займа. Внесение процентов за пользование займом ответчиками производилось не регулярно и не в полном размере. Платежи были произведены шесть раз, а с ДД.ММ.ГГГГ года прекратились, в связи с чем, истец предпринимал меры к поиску ответчика, в связи с переменой места жительства. В связи с неисполнением договора займа истец просит взыскать с ответчиков солидарно долг в размере <данные изъяты> рублей, все проценты за пользование и за просрочку в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец Курдюков А.Я., его представитель Шумков В.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО3, ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом неоднократно извещались по адресам, указанным в исковом заявлении, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчиков о заседании суда, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 15 900 000 рублей на срок 12 месяцев.

В соответствии с п.1.4 договора проценты на сумму займа начисляются в размере <данные изъяты>% годовых, что составляет начисленную за 12 месяцев сумму <данные изъяты> рублей, которую заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно равными частями по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Между сторонами был подписан график погашения долга и процентов за пользование займом (л.д.9).

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ФИО3 в день подписания договора займа (л.д.8).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поручительства № (л.д.10).

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель несет перед займодавцем обязанность произвести полное погашение задолженности ФИО3 перед займодавцем, в случае невыполнения, либо ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО3.

Однако внесение процентов за пользование займом ответчиками производилось нерегулярно и не в полном объеме.

Так, согласно графику расчетов договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено шесть платежей, которые прекратились с ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени долг не возвращен.

Поскольку ответчиком обязанность по возврату суммы займа не исполнена, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств, переданных по договору займа обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу Курдюкова А.Я. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2.1 договора займа в случае несвоевременного возврата сумм согласно сроку указанному в п.1.3, п.1.4 заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, с учетом расчета процентов за просрочку и за пользование займом задолженность процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей (л.д.11).

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3, ФИО1 в пользу Курдюкова А.Я.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, учитывая степень участия представителя истца в судебных заседаниях, категорию дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу Курдюкова А.Я. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Несение истцом данных расходов подтверждается платежными документами (л.д.3,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курдюкова Анатолия Яковлевича к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

        Председательствующий:                                                                     С.Л. Вергасова