Решение по делу № 2-783/2021 от 03.06.2021

УИД 11RS0010-01-2021-001373-08

Дело № 2-783/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» к наследственному имуществу умершего ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения.

установил:

ГБУ «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что Ваулин Игорь Михайлович, **.**.** г.р., умерший **.**.**, являлся получателем мер социальной поддержки по категории «Ветеран труда» в виде ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Законом РК от 12.11.2004 № 55-РЗ «О социальной поддержке населения Республики Коми». ЕДВ назначена на основании заявления ФИО1 и выплачивалась ему с 01.09.2020 по 31.03.2021, излишне выплаченная ЕДВ составила 6525 руб. На дату подачи искового заявления указанные денежные средства наследниками умершего в кассу учреждения не внесены.

Определением суда от 15.06.2021 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ваулин В.И. – сын ФИО1

Судом к участию в деле в качестве третьего лица 05.08.2021 привлечена Ваулина Ф.С.

ГБУ «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с внесением денежных средств в кассу учреждения Ваулиным В.И.., в подтверждение приложены копии квитанций №... и №... от **.**.**.

Соответчик Ваулин В.И., третье лицо Ваулина Ф.С., третье лицо нотариус Хитькова Т.Н. в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как следует из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований является правом истца, изложен истцом в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного заявления.

Принимая во внимание, что отказ от иска произведен истцом добровольно, отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу понятны, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ГБУ «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» от иска к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.Н. Осташова

Копия верна