Решение по делу № 7/1-283/2023 от 23.11.2023

    Судья Охлопков Д.Е.                                                  дело № 7/1-283/2023

    Дело № 5-677/2023

    РЕШЕНИЕ

    г. Якутск                                                         05 декабря 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лимарева В.В., _______ года рождения, уроженца .........., зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., не работающего,

установила:

22 марта 2023 года инспектором ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Лимарева В.В.

04 мая 2023 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лимарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Лимарев В.В. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит об изменении постановления суда в части наказания, а именно заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В судебном заседании защитник Мирошников И.В. жалобу поддержал в полном объеме.

В судебное заседание привлекаемое лицо, потерпевшие лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлено.

В связи с чем, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 30.6, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица, поскольку у суда имеются сведения о его заблаговременном извещении о месте и времени судебного заседания, при этом его явка в суд не признана обязательной.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, событием вменяемого Лимареву В.В. административного правонарушения явилось то обстоятельство, что 21 января 2023 года в 12 час. 55 мин. на регулируемом перекрестке улиц Ленина - Хабарова Лимарев В.В., управляя транспортным средством «Honda Inspire» c государственными регистрационными знаками № ..., не предоставил преимущество в движении встречному транспортному средству марки «Toyota Ipsum» с государственными регистрационными знаками № ..., и совершил столкновение с ним. В результате столкновения пассажиру П. был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта ГБУ Республики Саха (Якутия) «Бюро судебно-технической экспертизы» Минздрава России № ... от 30 января 2023 года.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Лимарева В.В. и проведения административного расследования, по итогам которого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, № ....

Признавая Лимарева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев судья городского суда исходил из доказанности и обоснованности его вины.

Вместе с тем, при рассмотрении дела, судьей были допущены существенные процессуальные нарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей городского суда при вынесении оспариваемого решения не соблюдены.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя, из части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Между тем, из обжалуемого постановления судьи городского суда следует, что по итогам рассмотрения дела судья пришел к выводу о том, что Лимареву В.В., с учетом отсутствия смягчающих вину обстоятельств, наличия отягчающего вину обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения, следует назначить административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом в резолютивной части судья указал о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Лимареву В.В.

Таким образом, постановление судьи городского суда постановленное с противоречивыми выводами в самом постановлении о назначении административного штрафа и постановленном в резолютивной части в виде лишения права управления указывает на его вынесение с существенными процессуальным нарушением, которое указывает на его незаконность и нарушение принципа определенности судебного постановления.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 названного Кодекса, составляет один год со дня его выявления, который в данное время не истек.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение судьи Якутского городского суда от 04 мая 2023 года по данному делу нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении судье городского суда следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства, дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынести законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лимарева В.В., _______ года рождения, уроженца .........., зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., не работающего - отменить.

Направить данное дело на новое рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                             п/п                                              Г.А. Федорова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                                                                                  Г.А. Федорова