Решение по делу № 2-798/2024 от 14.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 октября 2024 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-А-07-14, согласно которого АО «Экспобанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 2 942 800 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля марки CHERY TIGGO7 PRO, VIN:№, 2023 г.в. Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен кредитным договором. Истцом получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № У-0001762947-0, по которой с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 228 195,95 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 3 441 766,53 рублей.

    Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHERY TIGGO7 PRO, VIN:№, 2023 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору №-А-07-14 от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, исходя из залоговой стоимости в размере 1 960 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 309 - 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-А-07-14, согласно которого АО «Экспобанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 2 942 800 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору №-А-07-14 от ДД.ММ.ГГГГ является автомобиль марки CHERY TIGGO7 PRO, VIN:№, 2023 года выпуска.

    Обязательства по возврату суммы кредита ФИО2 не исполняются.

    Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 228 195,95 рублей.

    Согласно ответа на судебный запрос, по информации ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации транспортного средства CHERY TIGGO7 PRO, VIN:№, 2023 года выпуска на территории РФ отсутствуют. На имя ФИО2 зарегистрировано 1 транспортное средство: Сузуки Сайдкик, 1997 г.в., госномер М151ВВ790, VIN: №.

    В соответствии со ст.352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Согласно кредитного договора, действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем. Поскольку ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHERY TIGGO7 PRO, VIN:№, 2023 года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору №-А-07-14 от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, исходя из залоговой стоимости в размере 1 960 000 рублей, установленной кредитным договором.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

    Копия верна

    Судья                             О.А. Котова

    Секретарь ФИО3