Решение по делу № 2-196/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-196/2014                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2014 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Н.Г. к Васильеву А.Г. о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Н.Г. обратился в суд с иском к Васильеву А.Г. о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ истец передал ответчику ... рублей в счет принятого на себя обязательства «по оформлению документов на земельный участок по адресу: ..., что подтверждается распиской. При этом договор об оказании услуг между сторонами не заключен, услуги ответчиком не оказаны, денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, а также на положения статей 309, 779, 432, 1102 ГК РФ, истец просил признать договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ между сторонами незаключенным, взыскать с Васильева А.Г. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец Кузьмин Н.Г. и его представитель Тимофеева М.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме и пояснили, что ДД.ММ.ГГ Васильев А.Г. принял на себя обязательство «по оформлению документов на земельный участок по адресу: .... В качестве оплаты за выполнение работы ответчик получил денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ года. Договор возмездного оказания услуг в письменной форме между сторонами не составлялся; действий по выполнению услуг ответчик не выполнил. Распиской от ДД.ММ.ГГ Васильев А.Г. обязался возвратить полученную от истца денежную сумму ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями расписки, начиная с ДД.ММ.ГГ, за каждый день просрочки подлежали начислению проценты в размере ...% от суммы задолженности. Однако денежные средства ответчик до настоящего времени не возвратил. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Васильев А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

. Изучив материалы дела, выслушав истца Кузьмина Н.Г. и его представителя Тимофееву М.Н., суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчиком Васильевым А.Г. приняты денежные средства от истца Кузьмина Н.Г. в размере ... рублей «за оформление документов на земельный участок по адресу: ..., что подтверждается содержанием расписки от ДД.ММ.ГГ года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения денежных средств в размере ... рублей по указанной расписке ответчиком Васильевым А.Г. не оспаривался. Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГ и отказного материала № Управления МВД России по ... от ДД.ММ.ГГ следует, что Васильевым А.Г. не исполнены взятые на себя обязательства по оформлению документов на земельный участок. В соответствии с условиями расписки от ДД.ММ.ГГ года, ответчик Васильев А.Г. обязался возвратить Кузьмину Н.Г. денежную сумму в размере ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГ.

Нахождение долговых документов у Кузьмина Н.Г. свидетельствует, что договор об оказании услуг между сторонами не заключен, услуги ответчиком не оказаны, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, при разрешении спора, основанного на договоре возмездного оказания услуг, необходимо устанавливать характер и виды услуг, которые исполнитель обязан оказывать по заданию заказчика, их объем. Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГ не следует, какие конкретно обязательства принял на себя ответчик (объем услуг, перечень работ); какой-либо договор между сторонами заключен не был, расписка от ДД.ММ.ГГ не подтверждает заключение договора возмездного оказания услуг, содержащего все его существенные условия.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании договора незаключенным, взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... рублей в качестве неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, оплата которых подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ и соответствующей распиской. С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из сложности дела, подготовки необходимых документов в суд, участия представителя истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГ, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленной доверенности от ДД.ММ.ГГ за ее оформление истец понес расходы в размере ... рублей; при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГ, которые подлежат взысканию с ответчика Васильева А.Г..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузьмина Н.Г. удовлетворить.

Признать договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ между Кузьминым Н.Г. и Васильевым А.Г. незаключенным.

Взыскать с Васильева А.Г. в пользу Кузьмина Н.Г. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по оформлению доверенности в размере ... рублей и по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              С.А. Кузнецова