Решение по делу № 2-679/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-679/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

Председательствующего судьи:                                                                Потаповой О.В.

при секретаре                                                                                          Семенкиной А.С.,

18 августа 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бесединой <данные изъяты> к Штефан <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Штефан О.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании иска указал, что на исполнении в Центральном районном отделе судебных приставов УФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбуждённое в отношении должника Штефан О.В. о взыскании задолженностей на общую сумму 345 567 руб. 63 коп.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по исполнительному производству составляет 345 567 руб. 63 коп.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно материалам исполнительного производства за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Истец судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Беседина И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Штефан О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.

Представители третьих лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В силу ст. 44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области от 17 июня 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 20 мая 2021 года возбуждено исполнительное производство в отношении Штефан О.В. о взыскании задолженности в размере 57 955 руб. в пользу <данные изъяты> (л.д. 10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области от 17 июня 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 18 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство в отношении Штефан О.В. о взыскании задолженности в размере 9 375 руб. 46 коп. в пользу <данные изъяты>» (л.д. 11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области от 1 апреля 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 20 октября 2020 года возбуждено исполнительное производство в отношении Штефан О.В. о взыскании задолженности в размере 78 458 руб. 00 коп. в пользу <данные изъяты> (л.д. 12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области от 11 февраля 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 30 ноября 2020 года возбуждено исполнительное производство в отношении Штефан О.В. о взыскании задолженности в размере 36 627 руб. 56 коп. в пользу <данные изъяты> (л.д. 13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области от 21 января 2021 года на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Волгограда от 17 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство в отношении Штефан О.В. о взыскании задолженности в размере 152 743 руб. 12 коп. в пользу <данные изъяты> (л.д. 14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области от 15 января 2021 года на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № 116 Волгоградской области от 10 ноября 2020 года возбуждено исполнительное производство в отношении Штефан О.В. о взыскании задолженности в размере 48 087 руб. 28 коп. в пользу <данные изъяты>» (л.д. 15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области от 14 октября 2020 года на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Волгограда от 31 августа 2020 года возбуждено исполнительное производство в отношении Штефан О.В. о взыскании задолженности в размере 67 775 руб. 01 коп. в пользу <данные изъяты>» (л.д. 16).

В связи с этим на исполнении в Центральном районном отделе судебных приставов УФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Штефан О.В. на общую сумму 345 567 руб. 63 коп.

Как следует из выписки из ЕГРП от 10 июня 2021 года в собственности у Штефан О.В. имеется земельный участок площадью 512,00 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 17-18).

В связи с этим, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Однако проверяя обоснованность заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущество, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание (подпункт 7 пункта 1 статьи 64 и пункт 1 статьи 66 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

По смыслу статьей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" только при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства того, что судебный пристав-исполнитель принял все меры для установления денежных средств или иного имущества, принадлежащих ответчику.

Достоверно не установлено отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт имущества должника.

В представленных истцом материалах исполнительного производства отсутствуют указанные сведения, что позволяет сделать суду вывод, что вопрос о возможности исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства не исчерпан.

Истцом не представлено суду исполнительное производство в полном объёме на момент предъявления иска и рассмотрения дела судом, что свидетельствует о не представлении доказательств в подтверждение заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требований судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бесединой И.С. к Штефан О.В. об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бесединой <данные изъяты> к Штефан <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционную инстанцию в течение одного месяца через Светлоярский районный суд Волгоградской области со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                                О.В. Потапова

Мотивированное решение составлено 23 августа 2021 года.

Председательствующий:                                                                О.В. Потапова