Решение по делу № 33-1094/2023 от 31.03.2023

Судья: Хагундокова Р.Р.                                                       дело № 33-1094/2023

    (№ дела в суде первой инстанции 2-225/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2023 года                                             г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тхагапсовой Е.А.,

судей: Аутлева Ш.В. и Козырь Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи – ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому делу по иску Гриньковой ФИО11, Гринькова ФИО12, Гринькова ФИО13 к Некоммерческой организацией «Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества                    в многоквартирных домах» о ненадлежащем оказании услуг по проведению капитального ремонта, взыскании компенсации материального и морального вреда, в виду поступившего ходатайства от сторон об утверждении мирового соглашения.

Заслушав сообщение судьи Козырь Е.Н. о наличии основания для прекращения производства по делу в связи с поступившим ходатайством сторон об утверждении мирового соглашения, заслушав объяснения истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, поддержавших заявленное ходатайство, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с тисковыми требованиями к НО «Адыгейский Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов»                 о ненадлежащем оказании услуг по проведению капитального ремонта, взыскании материального и морального вреда.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея                 от ДД.ММ.ГГГГ требования истцов удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным решением, представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося решения и принятии нового, которым отказать в удовлетворении требований истцов ФИО1,      ФИО2, ФИО3 в полном объеме.

До начала судебного разбирательства от истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, подписанного ими и представленного в письменном виде.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями части 1 статьи 153.9 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 настоящей статьи).

В силу части 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, что его условия связаны с заявленным материально-правовым спором, что сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2, ФИО3                        и представителем ответчика НО «Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» - ФИО6, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, включающей полномочие на заключение мирового соглашения, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные       ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ответчика по инициативе суда была назначена и проведена судебная строительно-оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ОПЭО XXI век». Так, директор поручено ООО «ОПЭО XXI век» ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о произведении оплаты стоимости проведения указанной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Поскольку судебная экспертиза назначена судом апелляционной инстанции по собственной инициативе, расходы по проведению судебной экспертизы по настоящему делу подлежат возмещению Управлением Судебного департамента в <адрес> за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 221, 326, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Некоммерческой организацией «Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», в рамках гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Некоммерческой организацией «Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о ненадлежащем оказании услуг по проведению капитального ремонта, взыскании компенсации материального и морального вреда, по условиям которого:

1. Стороны установили стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения материального ущерба, причиненного заливом <адрес> в <адрес>, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, без учета фактического износа материалов, согласно заключению эксперта №/г-23 от ДД.ММ.ГГГГ на дату производства экспертизы, которая составляет 191 709 рублей.

2. Стороны определили стоимость расходов истцов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

3. Стороны договорились, что сумма, подлежащая добровольному возмещению ответчиком, на дату подписания настоящего мирового соглашения составляет 112 917 рублей, с учетом ранее выплаченных          АО «АльфаСтрахование» в интересах ответчика в пользу истцов денежных средств в размере 78 792 рублей, в качестве возмещения ущерба.

4. Ответчик Некоммерческая организация «Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» обязуется после утверждения мирового соглашения и вступления определения по нему в законную силу выплатить истцам в течение 15 дней денежную сумму в размере 112 917 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. После чего, обязательства ответчика по возмещению ущерба и расходов, связанных с настоящим гражданским делом будут считаться исполненными в полном объеме, а истцы, после получения денежных средств в размере 137 917 рублей на расчетный счет, отказываются от требований возмещения ущерба.

5. Стороны ознакомлены, что заключение между ними мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Некоммерческой организацией «Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о ненадлежащем оказании услуг по проведению капитального ремонта, взыскании компенсации материального и морального вреда, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по первоначальному иску по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Управлению Судебного департамента в <адрес> произвести оплату ООО «Общество профессиональных экспертов и оценщиков XXI век» за проведение судебной строительно-оценочной экспертизы по настоящему гражданскому делу в размере 25 000 рублей, по следующим банковским реквизитам:

ООО «Общество профессиональных экспертов и оценщиков XXI век»

Юридический адрес: <адрес>

Реквизиты банка получателя:

ПАО «Сбербанк»

Расчетный счет 40№

БИК 046015602

ИНН 0105068694

КПП:010501001

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Председательствующий – Тхагапсова Е.А.,

судьи: Аутлев Ш.В. и Козырь Е.Н.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                                                                              Е.Н. Козырь