Решение по делу № 2-2423/2024 от 14.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 года                                        г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между НБ «<данные изъяты>» (ПАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 115 681 руб. под 17,5% годовых сроком на 36 месяцев. Должником ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> заключен договор цессии № <данные изъяты>, согласно которому НБ «<данные изъяты>» (ПАО) переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «<данные изъяты> (ранее ООО «<данные изъяты>). На основании договора цессии № <данные изъяты> от <дата> агентство переуступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «<данные изъяты>», которое, в свою очередь, на основании договора цессии № <данные изъяты> от <дата> переуступило право требования задолженности истцу. Общий размер задолженности ответчика по данному кредитному договору, которая сложилась с <дата> по <дата> составляет 402 257,64 руб., из которых: просроченный основной долг – 108 159,83 руб.; просроченные проценты – 272 550,42 руб.; комиссии – 19 647,39 руб.; неустойки (штрафы, пени) – 1 900 руб. В адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, которое осталось не исполненным, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 222,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

<ФИО>1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ и положений ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между НБ «<данные изъяты>» (ПАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ей сумму кредита в размере 115 681 руб. под 17,5% годовых сроком на 36 месяцев, то есть до <дата>.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды.

<дата> между НБ «<данные изъяты>» (ПАО) и ООО «<данные изъяты>» (переименовано в дальнейшем на ООО «Коллекторское агентство «<данные изъяты>») заключен договор об уступке прав требования № <данные изъяты> по условиям которого банк передал право требования задолженности по кредитным договорам согласно приложению № <данные изъяты> к договору, в том числе, заключенному с ответчиком.

<дата> между ООО «Коллекторское агентство «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, по условиям которого первое передало второму право требования задолженности по кредитным договорам, перечисленным в приложении <номер>, в том числе, в отношении кредитного договора № <данные изъяты> от <дата>, заключенного с <ФИО>1

<дата> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СФО Спутник Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, согласно которому цедент передал цессионарию право требования в отношении названного кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Согласно представленному расчету общая просроченная задолженность возникла с <дата> по <дата> и составляет 402 257,64 руб., из которых: просроченный основной долг – 108 159,83 руб.; просроченные проценты – 272 550,42 руб.; комиссии – 19 647,39 руб.; неустойки (штрафы, пени) – 1 900 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и договора, математически верен. Иной расчет ответчиком не представлен.

    Поскольку <ФИО>1 нарушены условия гашения кредита, предусмотренные договором, требования истца о взыскании с нее задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 222,58 руб., которые подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>), в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в размере 402 257,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 222,58 руб., всего 409 480,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Судья                                            О.В. Олесик