Решение по делу № 2-1890/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-1890/2020

25RS0001-01-2020-001290-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18.06.2020    г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Любови Владиленовны к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения, третье лицо – Служба финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

истец в лице представителя обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 81 412 рублей, расходов по оплате услуг по составлению заключения в размере 4 500 рублей, неустойки, рассчитанной в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 796,36 рублей, неустойки в размер 814,12 рублей с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 40 706 рублей.

Представителем Службы финансового уполномоченного в суд направлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Харченко Н.Н. настаивала на удовлетворении иска, ходатайство третьего лица просила отклонить. Представитель ответчика Пащенко В.Л. поддержал ходатайство третьего лица.

Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, представитель третьего лица ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав позицию представителей сторон, исследовав доводы ходатайства, материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

К иску приложен ответ финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №, данный по результатам рассмотрения обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым по основаниям, установленным ч.4 ст.18 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – Федеральный закон №123-ФЗ), истец уведомлен об отказе в принятии к рассмотрению обращения.

Частью 2 ст.25 Федерального закона №123-ФЗ установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 указанной статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

В соответствии с ч.2 ст.22 Федерального закона №123-ФЗ по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении, или об отказе в его удовлетворении.

В силу специального указания Закона потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации только по предмету, содержащемуся в обращении к финансовому уполномоченному (ч.3 ст.25 Федерального закона №123-ФЗ).

Анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу, что отказ финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя к рассмотрению или прекращение его рассмотрения вследствие несоблюдения требований к порядку и форме обращения к финансовому уполномоченному свидетельствует о том, что обязательный досудебный порядок потребителем не соблюден.

Приведенная позиция согласуется с ответом на вопрос №2, содержащимся в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона №123-ФЗ, утвержденных 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Степаненко Любови Владиленовны к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

    Судья    К.В. Синицын