Решение по делу № 5-1222/2015 от 24.11.2015

                                                                                                                   Дело № 5-1222/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2015 года                                                                пгт Красногвардейское

    Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт Красногвардейское, ул. Чкалова, 6) Проскурня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Шелиманова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>

по части 1 статьи 12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Шелиманов Д.М., управлявший в <адрес> транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями Шелиманов Д.М. нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Шелиманова Д.М. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по                        <адрес> капитаном полиции ФИО4 квалифицированы                            по части 1 статьи 12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В суде свою вину в совершении указанного правонарушения Шелиманов Д.М.                        не признал. Объяснил, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № он не управлял. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он с женой ФИО7 и малолетних ребёнком на своём автомобиле марки <данные изъяты> госномер № <данные изъяты> приехали в <адрес> в гости к другу ФИО3, проживающему по <адрес>. Так как к дому,                    где проживает ФИО3, проезд затруднён, автомобиль он оставил у соседнего домовладения. Находясь в гостях, он употребил спиртное, в связи с чем обратно к себе домой в <адрес> с женой и ребёнком они вернулись на автобусе около 20:00 часов того же вечера. Уже находясь у себя дома, к нему приехали сотрудники ГИБДД и предложили проехать с ними к оставленному им в <адрес> автомобилю, где были составлены протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством,                     а также протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения он отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не отказывался при условии его проведения в наркодиспансере в <адрес>. Инспектором ГИБДД пройти медицинское освидетельствование ему предлагалось в ГБУЗ РК «<адрес>» в <адрес>. Подписывать составленные инспектором ГИБДД акт и протоколы он отказался, так как Правил дорожного движения не нарушал.

Виновность Шелиманова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 в отношении Шелиманова Д.М., управлявшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>                  транспортным средством, невыполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.1/;

- протоколом <адрес> об отстранении Шелиманова Д.М. от управления транспортным средством, составленным инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. /л.д.2/;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шелиманова Д.М. с применением технического средства измерения Alcotest 6810, от которого Шелиманов Д.М. отказался /л.д.3/;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование    на состояние опьянения Шелиманова Д.М., управлявшего транспортным средством                     <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составленным инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.4/;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что                                   ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> госномер № не выполнил требования должностного лица об остановке транспортного средства, которому был подан сигнал остановки с помощью проблесковых маячков патрульного автомобиля и жезла регулировщика. Водитель автомобиля попытался скрыться в <адрес>, бросив автомобиль, установив его на сигнализацию, в с. <адрес> Путём проведенных розыскных мероприятий был установлен владелец автомобиля                                Шелиманов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, который находился с признаками алкогольного опьянения по месту проживания. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения                                  в установленном порядке в территориальном учреждении здравоохранения ГБУЗ РК «<адрес>» <адрес> или же с использованием газоанализатора Alcotest 6810 отказался. Факт управления транспортным средством отрицал. Пояснить, кто управлял транспортным средством, не смог. Со слов, приехал в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> г.н. № в трезвом состоянии, где употребил спиртное /л.д.8/;

- показаниями инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 в суде пояснившего, что водитель автомобиля марки <данные изъяты> не выполнил поданный им сигнал об остановке транспортного средства и попытался скрыться в <адрес>. Преследуя на патрульном автомобиле указанное транспортное средство, автомобиль <данные изъяты> госномер № был обнаружен по <адрес> в <адрес>, который был брошен                                    с установлением его на сигнализацию. В салоне автомобиля работала автомагнитола, раздавался звук сирены сработавшей сигнализации. Путём проведения розыскных мероприятий был установлен владелец указанного автомобиля и его место жительства. Им оказался Шелиманов Д.М., который по приезду к нему сотрудников ГИБДД находился по месту проживания с признаками алкогольного опьянения. Шелиманов Д.М. факт управления автомобилем марки <данные изъяты> госномер № отрицал, пояснить, кто управлял его транспортным средством, не смог. Указывал, что приехал в <адрес>                           на автомобиле <данные изъяты> госномер № в трезвом состоянии, где употребил спиртное. При оформлении материалов дела об административном правонарушении                           в <адрес>, куда Шелиманов Д.М. прибыл с сотрудниками ГИБДД, последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование в установленном порядке                         в территориальном учреждении здравоохранения – ГБУЗ РК «<адрес>»,                    а также от заполнения и подписи с его стороны каких-либо документов, что зафиксировано видеозаписью.

Выслушав объяснения Шелиманова Д.М., показания свидетелей                          ФИО7, ФИО3, ФИО5, инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ФИО4, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании все обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Шелиманова Д.М., который в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы защитника ФИО6 об отсутствии в действиях Шелиманова Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как последний не управлял транспортным средством и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а лишь отказался от подписания протокола о направлении его на медицинское освидетельствование, просившего прекратить производство по делу, являются необоснованными и опровергаются вышеизложенными доказательствами, оцененными в совокупности.

Видеозапись, в том числе с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, перенесенного на DVD-RW диск, приобщённого к делу об административном правонарушении, отображает сведения о движении автомобиля ДПС ГИБДД за удаляющимся в попутном направлении транспортным средством и прекращении движения в <адрес>, где на <адрес> был обнаружен автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Шелиманову Д.М., что в совокупности с иными исследованными доказательствами позволяет сделать вывод о преследовании инспекторами ГИБДД автомобиля под управлением последнего.

На видеозаписи, проводившейся во время оформления документов об административном правонарушении, также зафиксирован отказ Шелиманова Д.М., отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по требованию инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование в территориальном учреждении здравоохранения <адрес>.

К доводам же самого Шелиманова Д.М. о том, что алкоголь был употреблён им уже после прекращения управления транспортным средством, как и о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, суд относится критически и рассматривает в качестве варианта защиты, обусловленного его стремлением избежать административной ответственности за содеянное.

Критически оценивает суд и показания допрошенных в суде в качестве свидетелей супруги лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО7 и его друга ФИО3, повторивших версию Шелиманова Д.М. о его нахождении                        в период с 18:00 часов до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в гостях                             у ФИО3, который после употребления спиртного оставил свой автомобиль на                    <адрес> и к себе домой в <адрес> вместе с семьёй вернулся на общественном транспорте.

Свидетели ФИО7 и ФИО3, как супруга и друг лица,                                       в отношении которого ведётся производству по делу об административном правонарушении, заинтересованы в исходе дела.

Показания свидетеля ФИО5, не являвшегося очевидцем имевшего место события и участником производства по делу об административном правонарушении,                         из которых следует, что в салоне его автомобиля <данные изъяты> у дома по <адрес> в <адрес> находился Шелиманов Д.М. в тот момент, когда к нему приехали сотрудники ГИБДД, не влияют на оценку доказательств и не исключают наличия                               в действиях Шелиманова Д.М. состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, которые смягчают либо отягчают административную ответственность Шелиманова Д.М. за совершённое им правонарушение, считаю необходимым подвергнуть Шелиманова Д.М. административному наказанию в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Руководствуясь статьями 4.1, 12.26 ч.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шелиманова ФИО9 привлечь к административной ответственности    за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

        Реквизиты для оплаты штрафа: номер счета получателя платежа 40101810335100010001 в отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, БИК 043510001, КБК 18811630020016000140, КПП 910501001, ОКТМО 35620000, ИНН 9105000100, получатель платежа - УФК по Республике Крым (ОМВД России по Красногвардейскому району), №.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                                       С.Н. Проскурня