Решение по делу № 33-9754/2018 от 21.03.2018

Судья: Чекалова Н.В. дело № 33-9754/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Клубничкиной А.В., Магоня Е.Г.,

при секретаре Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2018 года частную жалобу ООО «Каскад-С» на определение Ногинского городского суда Московской области от 22 августа 2017 года о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ногинского городского суда от 29.06.2017 г. исковые требования Фокиной В.Г. к ООО «Каскад-С» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

21.07.2017 г. ответчиком подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 21.07.2017 г. апелляционная жалоба ООО «Каскад-С» оставлена без движения до 21.08.2017 года.

Определением от 22.08.2017 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Об отмене данного определения как незаконного в своей частной жалобе просит ООО «Каскад-С».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Вынося определение о возвращении апелляционной жалобы, суд руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что ООО «Каскад-С» в срок, указанный в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, не были устранены недостатки апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Так, из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба определением от 21.07.2017 г. была оставлена без движения до 21.08.2017 г. для устранения недостатков. Стороне предложено представить апелляционную жалобу, соответствующую требования ст. 322 ГПК РФ.

Поскольку из материалов гражданского дела усматривается, что копия определения суда от 21.07.2017 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с копией решения суда от 29.06.2017 г. были направлены ответчику через «Портал Госуслуг» (л.д. 177), а сведений о получении ответчиком данных судебных актов материалы дела не содержат, судебная коллегия полагает, что вывод суда о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение от 22.08.2017 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 22 августа 2017 года отменить.

Назначить дело к слушанию на 23 апреля 2018 года в 12 часов 30 минут.

Председательствующий

Судьи