Решение по делу № 2-97/2023 (2-1034/2022;) от 12.12.2022

Дело №2-97/2023 (2-1034/2022;)

УИД 05RS0019-01-2022-004677-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года          гор. Кизляр

    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре Карицкой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре гражданское дело по заявлению Акавовой Дианы Казбековны об установлении факта смерти,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась с заявлением в Кизлярский городской суд об установлении факта смерти, в обоснование своих требований указав, что она являлась дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР. ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД по ФИО6 <адрес> поступило сообщение по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 502+100 м. автодороги «Ставрополь-Прохладный-Моздок-Кизляр-Крайновка» около с.ФИО2 <адрес> РД, в результате которого водитель а/м «ВАЗ-21053» ФИО3 от полученных телесных повреждений скончался на месте. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО3 был похоронен в с. Б.ФИО5 <адрес> на мусульманском кладбище. Факт смерти моего отца могут подтвердить свидетели, явка которых будет обеспечена. Свидетельство о смерти ей необходимо для оформления наследства, а также для получения компенсационных выплат. Однако отдел ЗАГСа управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по северному территориальному округу в <адрес> отказывает ей в выдаче такого свидетельства, ссылаясь на отсутствие заключения медицинского учреждения.

Просит суд установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо, представитель отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес>, ФИО8, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, изучив заявление и письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из представленной копии свидетельства о рождении VI-БД№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3 и ФИО9

Согласно извещению отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в государственной регистрации смерти ФИО3, ввиду отсутствия медицинского свидетельства о смерти согласно утвержденной формы №/у-08.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по ФИО6 <адрес> ФИО10 отказано в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ по факту ДТП со смертельным исходом произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе ФИО3 установлены следующие повреждения: множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки; множественные ссадины на передней брюшной стенке, на передних поверхностях обеих бедер и голеней. Эти повреждения причинены от воздействия твердых тупых предметов, возможно деформированными поверхностями салона автомобиля в результате столкновения автомашин, имевшее место 16.10.2022г. и по признаку опасности для жизни согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ нормативно правовых документов регулирующих порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека. Приказа №н Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и приказа №-н от 12.05.2010г. Минздравсоцразвития РФ относятся к категории повреждений, причинившим тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной смерти ФИО3

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой Администрации сельского поселения «сельсовет «Большебредихинский» ФИО3 действительно похоронен в с.ФИО5 <адрес> РД.

Установление факта смерти ФИО3 имеет для заявителя юридическое значение, и необходимо ей для оформления наследственных прав.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 8 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

    С учетом изложенных обстоятельств, а также исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, суд считает, что факт смерти ФИО3 в ходе судебного следствия установлен, в связи с чем считает возможным заявление ФИО11 об установлении факта смерти, удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 264, 265, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО4 об установлении факта смерти - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, гражданин Российской Федерации, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате ДТП.

Решение является основанием для государственной регистрации смерти ФИО3.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Кизлярский городской суд РД.

Судья Ю.А. Ефремов