Решение по делу № 2-1922/2024 от 14.02.2024

    Дело №

    УИД №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

    Истринский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

    при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество.

    Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся родным отцом ФИО3

    После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащие умершему на праве собственности, что подтверждается на 2/3 доле свидетельствами о праве на наследство по завещанию, выданными ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Истринского нотариального округа <адрес> ФИО6 по наследственному делу № и 1/3 доля после смерти ФИО7 (матери умершего) умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Регистрация права не проводилась.

    Завещание ФИО2 на наследственное имущество не составлял.

ФИО3 фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

    Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владения, управлением им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите ее от посягательства или притяжения третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, поставила забор, оплатила за свой счет долги наследодателя.

    Кроме истца, наследниками по закону являются ФИО4 и ФИО1

    На основании изложенного просила установить юридический факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право общей долевой собственности, 1/3 (одну третью) долю на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, указав, что ее доверитель с отцом не общалась, о наличии указанного недвижимого имущества ей не было известно.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указа, что истцом не представлено уважительных причин пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу.

    Третье лицо нотариус Истринского нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

    На момент смерти ФИО2, ему принадлежало следующее имущество:

    - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

    - жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

    Завещание в отношении вышеуказанного имущества не составлялось.

    После его смерти нотариусом Истринского нотариального округа <адрес> ФИО9 было открыто наследственное дело №

    Наследниками первой очереди, после смерти ФИО2 являлись: сын – ФИО4, дочь – ФИО3, дочь – ФИО1

    С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО4 и дочь наследодателя – ФИО1

    Срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    Довод истца о ее незнании об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

    Более того, ФИО3 было достоверно известно о смерти ее отца ФИО2 еще ДД.ММ.ГГГГ, однако, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок она не обращалась.

ФИО3 не была лишены возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общались с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать об имеющемся у него имуществе, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

    Доводы ФИО3 о том, что она не знала о наличии недвижимого имущества в собственности у ее отца, полагая, что имущество находится в собственности умерших бабушки (дедушки) либо у ее брата ФИО4, суд не может принять во внимание, поскольку при должной осмотрительности и поддержании родственных отношений она могла и должна была знать о составе наследственного имущества.

    Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

    Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей связаться с отцом или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить его место жительства и все необходимые контакты, представлено не было.

    Суд не может принять во внимание представленную квитанцию об оплате задолженности за газ от ДД.ММ.ГГГГ, в доказательство фактического принятия наследства, поскольку она датирована по истечению шестимесячного срока для принятия наследства, ранее указанной даты ФИО3 действий по сохранению имущества не представлено.

    Также суд не может принять во внимание квитанцию об оплате денежных средств АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из ее содержания невозможно установить, кем произведена оплата данных услуг.

    Доказательств, свидетельствующих о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установила замок на входную дверь, оплатила материалы на забор, суд оценивает критически, поскольку не представлено доказательств в подтверждение указанных обстоятельств.

    При этом, в приобщении к материалам дела квитанции об оплате строительных материалов судом было отказано, поскольку данное доказательство не отвечает признакам относимости и допустимости, из его содержания невозможно было установить кем были приобретены указанные товары и где они были использованы.

    Доводы ФИО3 о том, что она прибралась в доме, суд признает несостоятельными, поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.

    Таким образом, ФИО3 о фактическом вступлении во владение земельным участком и расположенным на нем домом, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждены.

    При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами закона, исходит из того, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих реализации ею наследственных прав в установленный законом срок, истец, являлась достаточно близким родственником (дочь умершего), родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявить внимания наследника к судьбе наследодателя, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество – отказать.

Наложенные на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска отменить по вступлению решения суда в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                 /подпись/                         О.В. Кузнецова

Решение в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.